看了一些那本書反對其它科學理論的觀點， 感覺頗唬爛，例如說電子和質子的電量根本不存在XDD。 不過關於相對論、大霹靂，以及宇宙是否無限， 今天的科學界似乎也沒有完全的共識， 作者可能就利用這一點來嘴砲吧XD。 以下稍微討論一些小弟的想法、近代沒共識之處，以及小弟的疑惑， 由於小弟很久沒碰物理了，如有講錯僅管指正XDD ※ 引述《writerer (writer)》之銘言： : ※ 引述《sarsspear (沙士比亞)》之銘言： : : 作者認為時間和空間只是抽象的概念， : : 因為有了物質的變動，人才有「時間」的概念。 : 這部分覺得還好，或者說不知道原書作者還打算表達什麼 他的意思是說，時間只是一種人的抽象概念， 換句話說，宇宙存在絕對的時間。 : : 作者認為光是粒子，光的速度的確可以用科學儀器近似地測量， : 請問一下，原書作者為什麼認為光只能是粒子？ 小弟想了解近代對光的看法。 如果小弟的物理還沒記錯的話， 有個物質波理論，認為所有的物質均具有波的性質， 質量大則物質性高波動性低，反之同理。 所有電磁波質量極小，波動的性質明顯， 而光子被機率波引導，而呈現干涉、繞射等波動性。 小弟認為「波」其實是一種很多物質的集體運動描述， 如果對單體就是機率波， 而粒子是對單體的描述，兩者並不衝突。 聲和光進入介質的效應不同（一加速一減速）， 應該因為聲音是介質振動產生，所以介質密度大則速度快； 而光是本身粒子移動產生，所以有介質會碰撞減速。 不知這樣說是否合理？ : : 但是作者認為，科學上證明「光速不變」的實驗， : : （包括飛機銫原子鐘實驗、人造衛星軌道實驗等） : : 由於有太多不穩定的干擾因素， : : 所以得出的「光速不變」結論是錯誤的。 : : 也就是說，光速和一般物質一樣是相對的， : 可以問一下，是和什麼相對？ : 物質可以因為不同的運動狀態而具有不同的質量 : 那原作者認為光在什麼情況下才具有不同的質量？ 作者認為光和任何物質一樣，會和觀察者有相對運動， 而我們測量光速的方法有缺陷，所以得出光速不變的結論是錯的。 小弟不很瞭解證明光速不變的實驗的詳細過程，不敢說是否有錯。 （如有哪位大大能把所有相關實驗解說清楚小弟會很感激） 只是除了該嘴砲作者以外，也有聽過一些其它說法， 認為相對論的基本假設：「一、光速不變；二、光速不能被超越」只是一種信仰， 根本無法證明，所以相對論的所有內容只是一種假想。 小弟也想知道，目前被使用相對論解釋的，傳統物理無法解釋的現象有哪些， （歡迎各位大大提供XD） 這些雖然可被相對論解釋，但似乎也無法因此認為相對論的假設是正確的， 尤其如果有人能提出新的模型解釋這些現象的話。 如果從哲學思考，甲的五分鐘若等於乙的三分鐘； 從異於這兩者的旁觀者來想象（不是觀測）， 時間如果想成是物質變化、物理作用的快慢， 是否只是代表：甲的一切物質活動、引力作用等所有全部減為乙的３／５而已？ 這似乎一點都不妨礙絕對時間的觀念。 或者，如果說天上一天，凡間一年， 從異於二者的旁觀者想象， 不過是天上的所有物質活動速度都比凡間慢得多， 天上的人的細胞物質活動也比凡間慢罷了。 印象中之前似乎有看人討論過（不過找討論串找不到@@）， 如果甲乙同年，甲搭接近光速的火箭飛出去２０年再回地球， 可能乙已經８０歲，甲才５０歲。 可是這個運動是怎麼介定的？ 甲來看的話，他看到乙遠離再靠近； 乙來看的話，他看到甲遠離再靠近； 為什麼結果是甲的時間慢而已的時間快？ 記得之前有版友說那是因為甲有返回的加速度， 如果甲沒有返回，２０年後誰老就無從得知。 但是我們總會想象有一個全知的「旁觀者」在想象二者２０年後的情形， 到底此時是怎麼樣的情況呢？ 這是小弟的疑惑。 : : 只是由於測量技術的限制，我們無法測出光速的變化罷了。 : : （何況科學常把x%以內的差異視為可忽略的誤差） : : 既然光速不變是錯誤，當然就沒有所謂的時間的相對性， : : 也不存在到未來或到過去的可能性，因為時間不過是物質變化的現象。 : : 即使我們以超光速逆光前進，我們確實可以觀測到倒退的影象， : 想請問一下原作者「超光速逆光前進」的真正含意 就是這個意思啊@@ : : 但是不可能真的回到那個過去的「時間」。 : : 作者認為宇宙是無限大的， : 可以問一下原作者是根據哪些理據嗎？ : : 我們不能因為目前只能觀測到來自多遠的光， : : 就藉此推斷宇宙的大小，（這就像井底之蛙以為天地有多大一樣） : : 太遠的光只不過可能因為宇宙塵埃、黑洞等干擾， : : 以致於不能到達地球，或者太微弱而不能被觀測。 除了作者以外，對宇宙有限及大霹靂說的質疑： １、宇宙如果有限，那應該能找到中心，但為什麼沒找到？ ２、宇宙如果有限，那物質跑出邊緣時會怎樣？ ３、如果小弟沒記錯，現在對宇宙年齡的觀測蓋因為目前觀測到最遠的 　　射線是約140億年以前，但更遠的很可能只是沒觀測到，或被阻隔了而已， 　　不代表不存在。 ４、大霹靂說認為一開始宇宙為密度、重力極大的組合， 　　為什麼能有物質以高速脫離，而不會被此重力場吸住？ ５、如果宇宙一開始外面沒有物質，小物質由中心向外散出時， 　　應該能無限地遠離，不可能減速、停下，以及聚合成大物質或星體。 維基百科列出的大霹靂疑點： 1. 視野問題（horizon problem）； 2. 均勻度問題（flatness problem）； 3. 磁單極問題（Magnetic monopoles）； 4. 重子不對稱（Baryon asymmetry）； 5. 球狀星團的年齡（Globular cluster age）； 6. 暗物質； 7. 暗能量。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.118.142 ※ 編輯: sarsspear 來自: 163.25.118.142 (05/05 21:26)