作者tiger86 ()
看板ask-why
標題[請益] 吸毒者與賣毒者
時間Wed Apr 4 14:03:39 2007
最近看了一部華仔的新片 門徒
裡面華仔說了一句 "我賣毒又沒有錯 錯在那些吸毒的人"(大概這意思)
聽了這句突然想到經濟學供需彈性有講到
如果警察能有效地破獲毒梟 則吸毒率會大量減少
像在台灣好像是判賣毒的人罪比較大
大家認為賣毒的人比較可惡還是吸毒的人呢?
為什麼會判賣毒的人罪比較重呢?
我跟我朋友還真無聊的討論一下 想法都不同
我自己是認為如果在不脅迫的前提下 吸毒人的要判比較重的罪
因為沒人逼他吸 賣毒的人又沒拿著槍逼他吸
他可以選擇不碰毒 他既然碰了就要自己負責
有一句話是這樣說的"自己造業自己擔"
法律會判賣毒的罪比較重 我想也是因為經濟的理論吧
讓賣毒的供給量減少可以有效的降低犯罪率
但以常理來說我是覺得吸毒比賣毒的可惡
就像開賭場的人會賺錢就是有一些好賭的人
自己好賭的心態作祟 如果自己定力夠當然不會撩下去
可是朋友有人覺得沒人賣毒就沒有會吸 所以賣毒的可惡
他是認為有供給才會有需求...
以上是我的想法...不知道大家看法如何
看電影看到瘋了我...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.197.104
1F：推 littleshan:個人認為毒品無罪 不管是買的人或賣的人 04/04 15:53
2F：推 ghjkl:問題在於毒品可以拿來控制人 當上癮之後拿著毒品要他往東 04/04 16:09
3F：→ ghjkl:他絕對不會往東北 到時造成的社會成本耗損就很可怕了 04/04 16:10
4F：推 Lapha:我也覺得是因為社會成本考量,才以法律禁止,煙酒因為影響沒那 04/04 16:11
5F：→ Lapha:麼大, 所以就不常以法律禁止 04/04 16:14
6F：推 akura:酒不是因為根本禁不了 只要能發酵的東西都能製酒 04/04 16:35
7F：→ akura:沒法從原料控管 04/04 16:36
8F：推 ghjkl:我同意無法從原料控管 不過除此之外要靠酒精來控制一個人難ꬠ 04/04 17:12
9F：→ ghjkl:難度太高了 畢竟其成癮性有點低 04/04 17:13
10F：推 hyster11:安非他命只要一兩次就可以永久改變神經突觸 不禁會要人命 04/04 17:33
11F：→ hyster11:癮來了沒得用 會做出什麼事都不知道呢 變成一個活炸彈 04/04 17:34
12F：推 littleshan:LSD 不會成癮，不過和安非它命同列二級毒品 04/04 22:46
13F：→ littleshan:這還滿奇怪的 04/04 22:51
14F：推 shirta:禍要從根除~ 04/05 02:44
15F：推 Arton0306:為什麼認為毒品無罪呢 毒品對社會造成的違害可不小 04/06 01:37
16F：推 andyjy12:有些"毒品"沒有成癮性,對身體傷害也比煙酒來的低, 04/06 02:16
17F：→ andyjy12:卻莫名其妙被冠上毒品之名 04/06 02:17
18F：→ andyjy12:而且,印象中,有些毒品的成癮性,也比煙酒低 04/06 02:18
19F：→ micklin:樓上舉個例子會好一點 04/06 04:02
20F：推 littleshan:煙酒危害也不小啊 肝癌肺癌加上酒後肇事 04/06 06:37
21F：→ littleshan:使用者的心理狀況及環境亦有不小影響 04/06 06:46
22F：推 Lapha:即使不成癮,只會造成身體傷害,也是要耗社會成本,一個原本健 04/06 11:32
23F：→ Lapha:康的人變成躺在病床上,不只是他個人的損失,也是社會共同損失 04/06 11:36
24F：→ Lapha:至於會不會立法禁止,要看社會大眾對這種損失的忍受能力多大 04/06 11:37
25F：→ Lapha:不過社會大眾的忍受力很大部份受到輿論影響,像菸商會試圖隱 04/06 11:42
26F：→ Lapha:瞞吸菸的不良副作用,讓大家覺得吸菸的成本是可忍受的 04/06 11:44
27F：→ Lapha:像可忍受旁人二手菸(瞪他一眼然後走開),卻不能忍受旁人吸了 04/06 11:55
28F：→ Lapha:LSD產生幻覺拿刀砍我,或橫紋肌溶解在我面前猝死 04/06 11:56