作者tiger86 ()
看板ask-why
标题[请益] 吸毒者与卖毒者
时间Wed Apr 4 14:03:39 2007
最近看了一部华仔的新片 门徒
里面华仔说了一句 "我卖毒又没有错 错在那些吸毒的人"(大概这意思)
听了这句突然想到经济学供需弹性有讲到
如果警察能有效地破获毒枭 则吸毒率会大量减少
像在台湾好像是判卖毒的人罪比较大
大家认为卖毒的人比较可恶还是吸毒的人呢?
为什麽会判卖毒的人罪比较重呢?
我跟我朋友还真无聊的讨论一下 想法都不同
我自己是认为如果在不胁迫的前提下 吸毒人的要判比较重的罪
因为没人逼他吸 卖毒的人又没拿着枪逼他吸
他可以选择不碰毒 他既然碰了就要自己负责
有一句话是这样说的"自己造业自己担"
法律会判卖毒的罪比较重 我想也是因为经济的理论吧
让卖毒的供给量减少可以有效的降低犯罪率
但以常理来说我是觉得吸毒比卖毒的可恶
就像开赌场的人会赚钱就是有一些好赌的人
自己好赌的心态作祟 如果自己定力够当然不会撩下去
可是朋友有人觉得没人卖毒就没有会吸 所以卖毒的可恶
他是认为有供给才会有需求...
以上是我的想法...不知道大家看法如何
看电影看到疯了我...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.197.104
1F：推 littleshan:个人认为毒品无罪 不管是买的人或卖的人 04/04 15:53
2F：推 ghjkl:问题在於毒品可以拿来控制人 当上瘾之後拿着毒品要他往东 04/04 16:09
3F：→ ghjkl:他绝对不会往东北 到时造成的社会成本耗损就很可怕了 04/04 16:10
4F：推 Lapha:我也觉得是因为社会成本考量,才以法律禁止,烟酒因为影响没那 04/04 16:11
5F：→ Lapha:麽大, 所以就不常以法律禁止 04/04 16:14
6F：推 akura:酒不是因为根本禁不了 只要能发酵的东西都能制酒 04/04 16:35
7F：→ akura:没法从原料控管 04/04 16:36
8F：推 ghjkl:我同意无法从原料控管 不过除此之外要靠酒精来控制一个人难ꬠ 04/04 17:12
9F：→ ghjkl:难度太高了 毕竟其成瘾性有点低 04/04 17:13
10F：推 hyster11:安非他命只要一两次就可以永久改变神经突触 不禁会要人命 04/04 17:33
11F：→ hyster11:瘾来了没得用 会做出什麽事都不知道呢 变成一个活炸弹 04/04 17:34
12F：推 littleshan:LSD 不会成瘾，不过和安非它命同列二级毒品 04/04 22:46
13F：→ littleshan:这还满奇怪的 04/04 22:51
14F：推 shirta:祸要从根除~ 04/05 02:44
15F：推 Arton0306:为什麽认为毒品无罪呢 毒品对社会造成的违害可不小 04/06 01:37
16F：推 andyjy12:有些"毒品"没有成瘾性,对身体伤害也比烟酒来的低, 04/06 02:16
17F：→ andyjy12:却莫名其妙被冠上毒品之名 04/06 02:17
18F：→ andyjy12:而且,印象中,有些毒品的成瘾性,也比烟酒低 04/06 02:18
19F：→ micklin:楼上举个例子会好一点 04/06 04:02
20F：推 littleshan:烟酒危害也不小啊 肝癌肺癌加上酒後肇事 04/06 06:37
21F：→ littleshan:使用者的心理状况及环境亦有不小影响 04/06 06:46
22F：推 Lapha:即使不成瘾,只会造成身体伤害,也是要耗社会成本,一个原本健 04/06 11:32
23F：→ Lapha:康的人变成躺在病床上,不只是他个人的损失,也是社会共同损失 04/06 11:36
24F：→ Lapha:至於会不会立法禁止,要看社会大众对这种损失的忍受能力多大 04/06 11:37
25F：→ Lapha:不过社会大众的忍受力很大部份受到舆论影响,像菸商会试图隐 04/06 11:42
26F：→ Lapha:瞒吸菸的不良副作用,让大家觉得吸菸的成本是可忍受的 04/06 11:44
27F：→ Lapha:像可忍受旁人二手菸(瞪他一眼然後走开),却不能忍受旁人吸了 04/06 11:55
28F：→ Lapha:LSD产生幻觉拿刀砍我,或横纹肌溶解在我面前猝死 04/06 11:56