※ 引述《sitos (麥子)》之銘言： : ※ 引述《scyycs6 (克勞德)》之銘言： : : 以往我們常經過小說電影漫畫看到 : : 裡面的主角因為時間暫停不動 周圍環境不動 只剩下他自己可以動 : : 類似命運好好玩的情節那樣 可以自由擺動物體 : : 那今天想思考的是 這樣之下的狀態能不能成立？ : : 假設今天時間的定義為人類普遍認知的時間 : : 一個人類若存在時間靜止的狀態 那他還能不能夠生存 : : 他週遭的空氣停止了流動 他是不是不能呼吸 : : 光線是不是不能看到(因為光波也靜止?) : : 重力還存不存在? 大氣壓力是否一如往常? : : 似乎直覺上 人類無法生存於時間靜止的環境 : : 那反推存在於時間靜止狀態無法成立 若論證不夠有力 : : 那處於時間靜止狀態之下的人類 不知道會是什麼樣子？ : : 突發之想... : 先定義一下什麼情況是"時間在動"跟"時間不動"， : 定義清楚以後再討論這個問題比較好。 : 就算是電影當中那樣的情節，嚴格來講也算不上是"時間不動"， : 否則主角怎麼會有"時間"去搞些有的沒的。 : 奧古斯丁曾講過 "當你不問我時間是什麼時，我認為我知道時間是什麼； : 但當你問我時間是什麼時，我就不知道時間是什麼了。" : 直到今日時間仍然難以用其它的物理量定義， : 它似乎是一個很基本的物理量，但是又不具有恆定性。 : 而物理時間跟心理時間似乎有存在著某些差異， : 以至於在哲學上時間也難以被精確定義。 : 有物理學家認為可以用亂度(entropy)來定義時間的流向， : 使的時間的變化方向不可以是任意的(方向上的不對稱)。 : 甚至有人認為可以用亂度變化量來定義時間的流動量， : 因為當亂度達到最大時，根據熱力學，整個宇宙將不再有任何變化， : 我們也就無法用任何"狀態的改變"來定義時間的流動， : 也可謂時間永遠靜止了。 : 光是現實世界的時間就已經很難搞定了， : 要討論假設性的情況恐怕難免各說各話。 :) 恩 好像我粗略的定義沒有很清楚 也可能是我問的方式不太對 應該這樣問 假設我今天要寫一本科幻小說 (這樣問題的方向性 應該比較好理解了) 那要設定一個存在時間靜止的人 他的週遭狀態應該如何 是不是電影裡面那樣就是了 還是有其他"比較上" 完美的方式或解釋 可以表現出來 不過 看完版友推文 我自己似乎可以理解了 讓週遭的環境時間運作趨近於零 但並非完全靜止 等於自己本身的運作無限快 這樣各種作用都還可以存在 人也可以活在那狀態？ 所以可以去移動棒球 又不會改變環境的靜止 就好像在靜止的狀態下去跳水 還是可以跳進去 但是水花第一時間不會跑出來 應該是這樣吧 還是本來就是這樣 多此一想 囧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.125.40