作者cpt (post blue)
看板ask-why
標題Re: [請益] 手機遺失的報案？
時間Mon Feb 12 05:56:57 2007
: 推 gamer:http://www.ettoday.com/2003/01/07/10846-1396885.htm 02/11 04:16
: 推 starsand:其實蠻懷疑樓上文章中所提的理由 02/11 07:27
: → starsand:不管文章所解釋是否正確 其實有一個更簡單的方式 02/11 07:29
: → starsand:只要在手機裡面做入一個id晶片 只要是開機狀態 02/11 07:30
: → starsand:即使不打電話 情治單位也可以藉由此id晶片對此手機 02/11 07:31
: → starsand:發射出來的訊號做衛星定位 就可找到犯人 02/11 07:32
: → starsand:這個id晶片其實難度不高 但是一旦做這種手機 02/11 07:32
: → starsand:可能會有許多手機製造商會倒吧 因為手機遺失多少也為 02/11 07:33
: → starsand:這些廠商賺了不少錢 02/11 07:34
這的確是可行的方法, 但也牽涉到一些問題:
1. 定位晶片的功率?
一般 GSM 網路, 大約每數平方公里就會有一個基地台
換句話說, 手機發射功率, 只需要設計到數公里遠的基地台能接收到即可
然而這樣的功率需求, 已經是手機通話時間的瓶頸
如果額外增加這個 ID 晶片, 就算以現有的基地台為收信標的
只要開機就會發出定位信號, 等於是隨時處在通話(發信)狀態
手機充好電只能用幾個小時, 一般消費者應該無法接受
2. 成本
手機硬體設計真的是一分一角都要計較的
以電路的部份來說, 原件能省則省, 能整合就整合
新增的 GPS/ID chip, 增加的成本至少5元美金
這可能已經超過所有其他晶片成本的總和
對低價手機來講, 除非硬性規定, 廠商是不太可能做這樣的犧牲的
3. 可靠度
電路是死的東西, 只要有台灣的逆向工程奇蹟存在
就會有人設計出破解的電路 (就像盜版電玩一樣)
小偷只要加一個 mod chip, 改掉定位發信的功能
這個設計就等於白忙一廠了
其實 starsand 的想法很接近 RFID 的概念
最大的差別是, RFID 通常是被動的電路
不會主動發設遠距離信號, 所以不秏電
不過應用在防竊上面, 一樣有被破解的可能性就是了~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.131.17.151
1F：推 starsand:就power方面 我有一些想法 就power以及個人隱私來看 02/12 06:39
2F：→ starsand:應該可以在平時將此id晶片power off 02/12 06:40
3F：→ starsand:而當失竊或特殊情況 在由情治單位或電信公司將此id晶片 02/12 06:40
4F：→ starsand:給power on 如此在平常時候的待機時間應該還是足夠長的 02/12 06:42
5F：→ starsand:特殊情況就如給小朋友或老人家擔心走失此類情況 02/12 06:48
6F：推 rewolf:這樣願意購買的人絕對很少 02/12 10:10
7F：推 jcboy:關於3,如果去除發信的花費大於轉賣獲利,應該不會有人去做 02/12 11:06
8F：推 gamer:情治單位或電信公司如果有能力將這個功能主動on，那是不是代 02/12 12:58
9F：→ gamer:表這是某種個人隱私權的侵犯了？ 02/12 12:59
10F：推 starsand:恩 所以這power on的功能要經過本人或代理人同意 02/12 15:46
11F：推 Lapha:或許可以讓user自己輸入一組key到手機裡,要power on時需要這 02/12 16:18
12F：→ Lapha:組key才能啟動 :) 不過話說回來,要破解一般的編碼,政府還是 02/12 16:19
13F：→ Lapha:有足夠的力量來做.. 所以還是有風險.. 02/12 16:20
14F：→ Lapha:其實只要手機向基地台發訊號,運用基地台之間的訊號差,就大概 02/12 16:34
15F：→ Lapha:可以定位出發訊位置,只是有百公尺(吧?)的誤差..可以參考LBS 02/12 16:35
16F：→ Lapha:(Location Based Service) 威寶有推出相關應用.. 02/12 16:38
17F：→ Lapha:(不過我不曉得威寶是不是用訊號差的方式來定位..:P) 02/12 16:43
18F：推 gamer:要找到通話人的位置並不是什麼難事，重點是成本。 02/12 17:39
19F：推 Lapha:hmm..看如何定義"找到"的精確度吧~ 如果只要個大約位置,上述 02/12 18:35
20F：→ Lapha:方式的成本不在手機,而是基地台的運算,當然這種誤差是不能拿 02/12 18:37
21F：→ Lapha:來找手機的..(站在台北車站,要找一百公尺內的某手機.~_~) 02/12 18:38
22F：→ Lapha:如果要求高精確度,同樓上所說,恐怕成本就可觀了 (GPS模組) 02/12 18:42
23F：推 gamer:就是只要大約位置，一樣也是要高成本(相對手機本身價值)，試 02/12 20:12
24F：→ gamer:想，如果今天丟掉的手機都不開機，那每天都要監測要花多少錢 02/12 20:12
25F：推 Lapha:不開機? 那就沒戲唱啦~ power off怎麼監測? RFID那種距離用 02/12 21:01
26F：→ Lapha:肉眼看還比較可行..XD 02/12 21:03
27F：→ Lapha:(我是指那種利用線圈感應產生訊號的RFID) 02/12 21:05
28F：推 gamer:所以說囉，想利用監控位置找尋手機的方法本來就很難行的通了 02/12 22:18
29F：推 Lapha:嗯, 畢竟手機最重要的功能還是通訊,其他應用只能算附加的.. 02/12 22:23
30F：推 osaka80:如果是汽車內藏GPS是不是會比較實用些? 02/13 02:24