作者cpt (post blue)
看板ask-why
标题Re: [请益] 手机遗失的报案？
时间Mon Feb 12 05:56:57 2007
: 推 gamer:http://www.ettoday.com/2003/01/07/10846-1396885.htm 02/11 04:16
: 推 starsand:其实蛮怀疑楼上文章中所提的理由 02/11 07:27
: → starsand:不管文章所解释是否正确 其实有一个更简单的方式 02/11 07:29
: → starsand:只要在手机里面做入一个id晶片 只要是开机状态 02/11 07:30
: → starsand:即使不打电话 情治单位也可以藉由此id晶片对此手机 02/11 07:31
: → starsand:发射出来的讯号做卫星定位 就可找到犯人 02/11 07:32
: → starsand:这个id晶片其实难度不高 但是一旦做这种手机 02/11 07:32
: → starsand:可能会有许多手机制造商会倒吧 因为手机遗失多少也为 02/11 07:33
: → starsand:这些厂商赚了不少钱 02/11 07:34
这的确是可行的方法, 但也牵涉到一些问题:
1. 定位晶片的功率?
一般 GSM 网路, 大约每数平方公里就会有一个基地台
换句话说, 手机发射功率, 只需要设计到数公里远的基地台能接收到即可
然而这样的功率需求, 已经是手机通话时间的瓶颈
如果额外增加这个 ID 晶片, 就算以现有的基地台为收信标的
只要开机就会发出定位信号, 等於是随时处在通话(发信)状态
手机充好电只能用几个小时, 一般消费者应该无法接受
2. 成本
手机硬体设计真的是一分一角都要计较的
以电路的部份来说, 原件能省则省, 能整合就整合
新增的 GPS/ID chip, 增加的成本至少5元美金
这可能已经超过所有其他晶片成本的总和
对低价手机来讲, 除非硬性规定, 厂商是不太可能做这样的牺牲的
3. 可靠度
电路是死的东西, 只要有台湾的逆向工程奇蹟存在
就会有人设计出破解的电路 (就像盗版电玩一样)
小偷只要加一个 mod chip, 改掉定位发信的功能
这个设计就等於白忙一厂了
其实 starsand 的想法很接近 RFID 的概念
最大的差别是, RFID 通常是被动的电路
不会主动发设远距离信号, 所以不秏电
不过应用在防窃上面, 一样有被破解的可能性就是了~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 24.131.17.151
1F：推 starsand:就power方面 我有一些想法 就power以及个人隐私来看 02/12 06:39
2F：→ starsand:应该可以在平时将此id晶片power off 02/12 06:40
3F：→ starsand:而当失窃或特殊情况 在由情治单位或电信公司将此id晶片 02/12 06:40
4F：→ starsand:给power on 如此在平常时候的待机时间应该还是足够长的 02/12 06:42
5F：→ starsand:特殊情况就如给小朋友或老人家担心走失此类情况 02/12 06:48
6F：推 rewolf:这样愿意购买的人绝对很少 02/12 10:10
7F：推 jcboy:关於3,如果去除发信的花费大於转卖获利,应该不会有人去做 02/12 11:06
8F：推 gamer:情治单位或电信公司如果有能力将这个功能主动on，那是不是代 02/12 12:58
9F：→ gamer:表这是某种个人隐私权的侵犯了？ 02/12 12:59
10F：推 starsand:恩 所以这power on的功能要经过本人或代理人同意 02/12 15:46
11F：推 Lapha:或许可以让user自己输入一组key到手机里,要power on时需要这 02/12 16:18
12F：→ Lapha:组key才能启动 :) 不过话说回来,要破解一般的编码,政府还是 02/12 16:19
13F：→ Lapha:有足够的力量来做.. 所以还是有风险.. 02/12 16:20
14F：→ Lapha:其实只要手机向基地台发讯号,运用基地台之间的讯号差,就大概 02/12 16:34
15F：→ Lapha:可以定位出发讯位置,只是有百公尺(吧?)的误差..可以参考LBS 02/12 16:35
16F：→ Lapha:(Location Based Service) 威宝有推出相关应用.. 02/12 16:38
17F：→ Lapha:(不过我不晓得威宝是不是用讯号差的方式来定位..:P) 02/12 16:43
18F：推 gamer:要找到通话人的位置并不是什麽难事，重点是成本。 02/12 17:39
19F：推 Lapha:hmm..看如何定义"找到"的精确度吧~ 如果只要个大约位置,上述 02/12 18:35
20F：→ Lapha:方式的成本不在手机,而是基地台的运算,当然这种误差是不能拿 02/12 18:37
21F：→ Lapha:来找手机的..(站在台北车站,要找一百公尺内的某手机.~_~) 02/12 18:38
22F：→ Lapha:如果要求高精确度,同楼上所说,恐怕成本就可观了 (GPS模组) 02/12 18:42
23F：推 gamer:就是只要大约位置，一样也是要高成本(相对手机本身价值)，试 02/12 20:12
24F：→ gamer:想，如果今天丢掉的手机都不开机，那每天都要监测要花多少钱 02/12 20:12
25F：推 Lapha:不开机? 那就没戏唱啦~ power off怎麽监测? RFID那种距离用 02/12 21:01
26F：→ Lapha:肉眼看还比较可行..XD 02/12 21:03
27F：→ Lapha:(我是指那种利用线圈感应产生讯号的RFID) 02/12 21:05
28F：推 gamer:所以说罗，想利用监控位置找寻手机的方法本来就很难行的通了 02/12 22:18
29F：推 Lapha:嗯, 毕竟手机最重要的功能还是通讯,其他应用只能算附加的.. 02/12 22:23
30F：推 osaka80:如果是汽车内藏GPS是不是会比较实用些? 02/13 02:24