一段一段回： 資本主義的方法是:市場說了算 如果一個人作的半死薪水卻只能糊口, 那就表示這個人的確只值那個勉強讓自己糊口的薪水 至於資本家的剝削? 歷史證明,剝削勞工的資本家最後不會有獲利 福特的5塊錢宣言就是很好的証明 吾回： 是嗎?請你重讀資本主義好嗎?市場說了算?生產手段所有者與無產勞動者對立， 透過市場，勞動者出賣勞力，由資本家自由購買。生產手段所有者即私有 企業者，不能自已作直接滿足，務必從營利方式去追求利潤...這段是好看的嗎? 市場只是媒介，你把資本主義精髓：自由經濟放哪了? ---------------------------------------------------------------------- 有本事的員工公司倒了他還是可以去別的地方領薪水 老闆一旦公司倒了就賠上所有資產 老闆風險大,給老闆多點錢也是很合理的 至於被解僱後找不到工作的員工? 那是他自己沒本事,沒有價值 吾回： 你把市場需求放哪啦?什麼叫自己沒本事?說的根本是是似而非的理論! 你不知道市場崩盤會發生什麼事嗎? -------------------------------------------------------------- 美國的學校以私校為佳,一流大學的學費高昂 反觀歐洲,一流大學往往是收費低的公立大學 那為什麼反而是在美國由窮光蛋翻身成鉅富的例子多呢? 你要說翻身的例子是特例? 廢話,沒本事的傢伙為什麼要讓他翻身? 有本事的傢伙自然會爬起來,沒本事的傢伙讓他去死就好了 吾回： 你要不要看比爾蓋茲傳，希望你可以自己去看看，什麼是時勢造英雄 王永慶也是踏上時勢掘起的...不然他會有今日?那是機會，不是實力 有實力沒機會也是枉然的；當然，不懂的抓住機會的人也枉然的。 跟本事不本事沒有關係。而且比爾蓋茲幹過什麼好事，曾身為電腦人 都知道這件往事。蘋果、IBM、微軟，三家的恩怨史，看過都說讚。 若要把這當本事...ok你下面的笨跟聰明的商人文就自打嘴巴了 ------------------------------------------------------------- 共產主義已經失敗了 吾回： 是嗎?聽說資本主義失敗很多次了!請看歷史，VCR! 我只知道極左跟極右都在歷史上無法存活... ------------------------------------------------------------- 第二個,因為你看到的是正在平衡當中的過程之一: 原本這個世界上有聰明的資本家和笨蛋資本家 聰明的資本家如約翰福特,知道給工人高薪和高優惠會讓工人生產力提高 笨蛋資本家只知道壓低工資,以便壓低成本增加利潤 然後聰明的資本家會獲利,工廠越開越大 笨蛋資本家則會倒閉 經過一段時間後,所有的資本家都是聰明人了 於是工人就不會再被剝削了 第三個,所以現在大家都去中國了,臺灣的高薪工人就準備失業吧 吾回： 看來你要重修了。沒有笨蛋跟聰明之分，而是市場需求跟成本估計才是最重要的 ，而且還要牽涉到利本率，你把利本率放哪啦?你把利本率放哪啦? 這一篇我看不懂你這兩個在說什麼，有互打嘴巴之疑。 ------------------------------------------------------------ 微軟帝國幾年了? 從Windows 3.1版至今還不到20年呢 比爾蓋茲打天下也差不多花了10年呢 而且直到Windows 98為止,微軟的產品還保持在相當高的水平 開始爛是2000和XP的事情 吾回： ....高水平阿!!!LINUX出來是什麼時候，請翻書，那時候WIN平台出到幾了 而微軟產品曾經被UNIX出來競爭...高水平還那麼容易就被打垮? ----------------------------------------------------------------- 我肯定你部份的見解 -- For your life For your love https://www.youtube.com/watch?v=0DoJeNk1XUo And... Just do it. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.186.107