作者rmp4vu03 (小叶)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 资本主义跟现代政治的相关性?
时间Sun Jan 21 03:28:18 2007
一段一段回:
资本主义的方法是:市场说了算
如果一个人作的半死薪水却只能糊口,
那就表示这个人的确只值那个勉强让自己糊口的薪水
至於资本家的剥削?
历史证明,剥削劳工的资本家最後不会有获利
福特的5块钱宣言就是很好的证明
吾回:
是吗?请你重读资本主义好吗?市场说了算?生产手段所有者与无产劳动者对立,
透过市场,劳动者出卖劳力,由资本家自由购买。生产手段所有者即私有
企业者,不能自已作直接满足,务必从营利方式去追求利润...这段是好看的吗?
市场只是媒介,你把资本主义精髓:自由经济放哪了?
----------------------------------------------------------------------
有本事的员工公司倒了他还是可以去别的地方领薪水
老板一旦公司倒了就赔上所有资产
老板风险大,给老板多点钱也是很合理的
至於被解雇後找不到工作的员工?
那是他自己没本事,没有价值
吾回:
你把市场需求放哪啦?什麽叫自己没本事?说的根本是是似而非的理论!
你不知道市场崩盘会发生什麽事吗?
--------------------------------------------------------------
美国的学校以私校为佳,一流大学的学费高昂
反观欧洲,一流大学往往是收费低的公立大学
那为什麽反而是在美国由穷光蛋翻身成钜富的例子多呢?
你要说翻身的例子是特例?
废话,没本事的家伙为什麽要让他翻身?
有本事的家伙自然会爬起来,没本事的家伙让他去死就好了
吾回:
你要不要看比尔盖兹传,希望你可以自己去看看,什麽是时势造英雄
王永庆也是踏上时势掘起的...不然他会有今日?那是机会,不是实力
有实力没机会也是枉然的;当然,不懂的抓住机会的人也枉然的。
跟本事不本事没有关系。而且比尔盖兹干过什麽好事,曾身为电脑人
都知道这件往事。苹果、IBM、微软,三家的恩怨史,看过都说赞。
若要把这当本事...ok你下面的笨跟聪明的商人文就自打嘴巴了
-------------------------------------------------------------
共产主义已经失败了
吾回:
是吗?听说资本主义失败很多次了!请看历史,VCR!
我只知道极左跟极右都在历史上无法存活...
-------------------------------------------------------------
第二个,因为你看到的是正在平衡当中的过程之一:
原本这个世界上有聪明的资本家和笨蛋资本家
聪明的资本家如约翰福特,知道给工人高薪和高优惠会让工人生产力提高
笨蛋资本家只知道压低工资,以便压低成本增加利润
然後聪明的资本家会获利,工厂越开越大
笨蛋资本家则会倒闭
经过一段时间後,所有的资本家都是聪明人了
於是工人就不会再被剥削了
第三个,所以现在大家都去中国了,台湾的高薪工人就准备失业吧
吾回:
看来你要重修了。没有笨蛋跟聪明之分,而是市场需求跟成本估计才是最重要的
,而且还要牵涉到利本率,你把利本率放哪啦?你把利本率放哪啦?
这一篇我看不懂你这两个在说什麽,有互打嘴巴之疑。
------------------------------------------------------------
微软帝国几年了?
从Windows 3.1版至今还不到20年呢
比尔盖兹打天下也差不多花了10年呢
而且直到Windows 98为止,微软的产品还保持在相当高的水平
开始烂是2000和XP的事情
吾回:
....高水平阿!!!LINUX出来是什麽时候,请翻书,那时候WIN平台出到几了
而微软产品曾经被UNIX出来竞争...高水平还那麽容易就被打垮?
-----------------------------------------------------------------
我肯定你部份的见解
--
For your life
For your love https://www.youtube.com/watch?v=0DoJeNk1XUo
And...
Just do it.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.186.107
1F:推 krasis:借我回一下:p 01/21 12:37