※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言： : ※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言： : : 是嗎? : : 你的論證呢 : 影響力：比爾>王永慶>中小企業小商人n倍 不是人多就行好嘛？ : 順著你的邏輯回應 反變成要我論證？ 我有說他們強到可以毀滅世界嗎 : : 核彈沒那麼厲害 : : 變糟是什麼意思? : 聰明的商人會在競爭中獲得最後的勝利 (在外部第三者干預前) : 你要不要論證嘛？要等多久？在聰明人的公司倒掉前？ 論證啥? 我舉的例子你都裝瞎嗎 : : 蘋果的員工暴動革命?拿iPod的電磁波殺人嗎? : 你的問題就在把現代先進國家的資本環境當作理所當然存在 : 所以拿歷史來問你就答不出了 拿同一時代其它落後地區比也一問三不知 : 大濕就是大濕 果然是來亂入+亂戰的 歷史上就是人沒有選擇這條路 然後,歷史沒有如果 : : 你答對了 : : 要是有這樣的機會,那許多問題就一勞永逸的解決了~ : 1.你如何分辨出聰明人和笨人？市場的勝利者？ : 2.這個市場是筆試 口試 還是x試？ 要用平均還是一戰定生死？ : 3.你口中的市場機制創造進步到底是哪種？還是你以為只有一種？ : 4.筆試市場的勝利者 換成口試也是勝利者嗎？一套可以打天下？ : 5.世界各地的測驗方式都一樣？或是自然都會發展出王道必勝的方式？ 喔哈哈哈哈 還筆試口試 上帝是主考官嗎 你的問題越來越不知所云了 : : 某種程度上來說的確是這樣 : : 不然請閣下定個"聰明"的標準 : 請回答上面五個問題 我早就回答了 成功活下來的就是聰明人 : : 我哪一句話說現在存在的就是最好的? : 長期而言 聰明者會得到最後的勝利：和過去比現在最好 : 所以我才問你 後一個朝代是否一定比前一個朝代強盛？到底要不要回答？ : : 那就去重修你的邏輯吧 : : 又在跳針,你什麼時候要退貨? : 等你回答完啊 不會就說不會 再亂扯大濕變大屍 隨你的便 我何必理一個小白的叫囂? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.199