※ 引述《souldragon (仆街)》之铭言： : ※ 引述《caseypie (期待未来)》之铭言： : : 是吗? : : 你的论证呢 : 影响力：比尔>王永庆>中小企业小商人n倍 不是人多就行好嘛？ : 顺着你的逻辑回应 反变成要我论证？ 我有说他们强到可以毁灭世界吗 : : 核弹没那麽厉害 : : 变糟是什麽意思? : 聪明的商人会在竞争中获得最後的胜利 (在外部第三者干预前) : 你要不要论证嘛？要等多久？在聪明人的公司倒掉前？ 论证啥? 我举的例子你都装瞎吗 : : 苹果的员工暴动革命?拿iPod的电磁波杀人吗? : 你的问题就在把现代先进国家的资本环境当作理所当然存在 : 所以拿历史来问你就答不出了 拿同一时代其它落後地区比也一问三不知 : 大湿就是大湿 果然是来乱入+乱战的 历史上就是人没有选择这条路 然後,历史没有如果 : : 你答对了 : : 要是有这样的机会,那许多问题就一劳永逸的解决了~ : 1.你如何分辨出聪明人和笨人？市场的胜利者？ : 2.这个市场是笔试 口试 还是x试？ 要用平均还是一战定生死？ : 3.你口中的市场机制创造进步到底是哪种？还是你以为只有一种？ : 4.笔试市场的胜利者 换成口试也是胜利者吗？一套可以打天下？ : 5.世界各地的测验方式都一样？或是自然都会发展出王道必胜的方式？ 喔哈哈哈哈 还笔试口试 上帝是主考官吗 你的问题越来越不知所云了 : : 某种程度上来说的确是这样 : : 不然请阁下定个"聪明"的标准 : 请回答上面五个问题 我早就回答了 成功活下来的就是聪明人 : : 我哪一句话说现在存在的就是最好的? : 长期而言 聪明者会得到最後的胜利：和过去比现在最好 : 所以我才问你 後一个朝代是否一定比前一个朝代强盛？到底要不要回答？ : : 那就去重修你的逻辑吧 : : 又在跳针,你什麽时候要退货? : 等你回答完啊 不会就说不会 再乱扯大湿变大屍 随你的便 我何必理一个小白的叫嚣? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.199