作者caseypie (期待未來)
看板ask-why
標題Re: [思辯] 資本主義跟現代政治的相關性?
時間Fri Jan 19 18:53:59 2007
※ 引述《gamer (^^)》之銘言：
: ※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言：
: : 可以用橋牌來想
: : 沒有把自己該吃的吃到手的就是笨商人
: 什麼是自己該吃的？可不可以白話一點。
那就去修課吧
: : 你先證明你的條件是正確的,以及以上兩個問號和其條件之間有必然關係再說
: : 另外,你是說哪一種方式的對企業受限?
: 有關係啊，沒錢怎麼吃飯？沒錢怎麼交學費？這兩者之間
: 的關係應該不用証明吧，有感覺的人都看得出來吧。
沒錢可以繳學費不代表沒錢可以吃飯
你沒有證明
: 我不知道啊，說不應該設限的不是你嗎？我從頭到尾都贊
: 成政府對企業限制，都贊成課稅、贊成最低薪資、贊成環保限
: 制。
: : 因為戰爭是人為有目的的發動的,
: : 總是在戰爭還不夠大的時候就達到目的,然後就結束了
: : 大概是大家突然都發現自己就是該死的笨蛋
: : 怕自己掛掉所以才沒繼續火拼吧XD
: : 再講下去就要變成歷史了
: 那這樣，似乎你說的笨蛋都死光光的假想好像也沒辦法成
: 立，因為笨蛋總是會發現自己會死，所以就想辦法不要死啊。
有人說笨蛋只有一個等級嗎
還有,笨蛋不會再長出來嗎?
一直錯把平衡過程當作結果
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.199
1F：→ shyangs:c某:新世界一開始連淘汰笨商人的步驟都免了,因為他們死光 01/19 18:56
2F：→ caseypie:so what?我有說任何動亂都可以達到這個目的嗎? 01/19 19:10
3F：→ shyangs:所以說死了6千萬人的二戰都達不到 01/19 19:34
4F：→ shyangs:那你提出動亂這個論點是來賺p幣的嗎? 01/19 19:35
5F：→ souldragon:希望他的教授會讓他的火星邏輯畢業...... 01/20 00:19
6F：→ caseypie:我有說"人類曾經選擇發生這種事嗎" 01/20 12:53