※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言： : ※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言： : : 比爾蓋茲+巴菲特(前者已經有點變笨蛋了,但是大抵上還好) : : 他們兩個人的影響力有多大? : : 10個王永慶也比不上他們 : 對 所以只要比爾蓋茲和巴菲特突然變笨或鬼迷心竅 世界就完了 是嗎? 你的論證呢 : 軍事大國不爽時轟一顆核武 地球就不見了 核彈沒那麼厲害 : 你到底要不要論証 市場會在變糟前聰明者就得到勝利？ 變糟是什麼意思? : : 然後王永慶和台灣其他中小企業家呢? : : 全部的中小企業家加起來有王永慶影響力大嗎? : : 不是人多就會贏的好嗎 : : 說錢多就會贏還比較接近事實 : : 另外聰明的商人有一天也可能變笨,例如微軟 : : 但是這時候就會有人準備取而代之 : : 現在蘋果和Linux不就上來了? : 他們能上來 是因為有好的法治和市場基礎 : 否則有人生活過得爛又上不來 到一個臨界點就會暴動或革命 蘋果的員工暴動革命?拿iPod的電磁波殺人嗎? : 倒果為因好像是你的本事 : 1.失敗者永遠是成功者的n倍 那世界人口9/10都去死一死好了 你答對了 要是有這樣的機會,那許多問題就一勞永逸的解決了~ : 2.成功了你才說他是聰明人 不成功就不是? 成敗論英雄 某種程度上來說的確是這樣 不然請閣下定個"聰明"的標準 : : 那麼第一批"建立好的制度"的人是從哪邊來的? : : 為什麼他們會想建立"好的制度?" : : 捨己為人的博愛胸懷嗎? : : 真偉大阿(煙) : 你的思考方式和直線式演化論根本沒兩樣 (生物學的演化論也不是這樣) : 你怎麼知道現在存在的就是最好的？ 我哪一句話說現在存在的就是最好的? : : 你這就像是在問我:穿隧效應是上帝的旨意還是撒旦的破壞? : : 很好笑 : : 我有說經濟學可以解釋所有的問題嗎? : : 用經濟因素來解釋歷史,這叫做經濟決定論 : : 不是經濟學 : : 如果是大規模民亂造成的朝代滅亡,那是因為人口已經達到土地的最大承載量 : : 所以就會出現戰爭來削減人口回歸平衡 : : 至於其他的,我歷史沒有很好,可以去歷史板問強者 : 只是用同樣的邏輯來問你：後面的朝代是否一定比前面的朝代強盛 那就去重修你的邏輯吧 : : 所以你果然是都不看清楚文章,擺明來亂戰的 : : 我上面說的是什麼? : : "來自貧窮國家的非法移民" : : 重點在"貧窮" : 貧窮國家的非法移民有什麼影響力? 不是人多就行好嗎? : 市場機制會不會促成"自然進步" 得看它的背景條件立足點 : 否則 同一個時代 有先進文明國家 有落後戰亂國家 還有茹毛飲血的部落 : 有些地區萬年如一日 有些地區百年就突飛猛進 為什麼進步的速度不一樣?? : 從頭到尾你就在倒果為因 以為好的市場機制會自然發生 : 事實證明不盡然　故閣下的推論無效 又在跳針,你什麼時候要退貨? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.199