※ 引述《krasis (去來終究竟成空)》之銘言： : 一連串看下來 : 很高興有這麼多人加入討論 也提出不少有見地的論點 : 不過我也有一點個人的意見想提供板友參考 : 1.原po想問的是「資本主義」促使貪污腐敗官商勾結是不是自然的 : 我覺得並不是 資本主義重視市場機制分配資源 : 而官商勾結是反市場的資源配置 這樣會造成資源投入「鑽營」是不效率的 : 所以資本主義本身不喜歡也不傾向造成官商勾結 : 然而只要官商勾結的利潤比較高 還是會吸引商人前進 這也是沒辦法的 : 對經濟學家而言 合理的作法是降低官商勾結的利潤 才是有效的作法 : 2. 卡司派 c大似乎對於市場機制的效果非常推崇 : 認為包括這些掏空、內線交易的盜賊行為 都能用市場機制來解決 : 認為只要讓市場去挑選出最強者 淘汰弱者 那所有的盜賊也都會消失不見 : 因為最強者會自然發現廣泛的照顧弱者可以賺更多錢 : 而不這樣做的人只是笨蛋 等著在將來失敗 : 我的看法是 這絕非現實 只是一種有趣的信念而已 : 畢竟市場是會失靈的 : 在理論上來說 : 比較貼近現實的經濟學家會注意到 一般而言交易成本都不是零 : 而交易成本大過於利潤時 交易就不會發生 : 當交易不發生 市場就失靈了 所有市場機制下承諾應該會變好的都不會發生 : 這時候經濟學家也只好說 這時候政府應該介入一下 好讓市場別失靈了 當交易不發生會發生什麼事? 商人同樣也沒錢賺了不是嗎? 因此聰明的商人就會想辦法不讓這種事情發生 不過,這個淘汰笨蛋商人的過程實在太慢 在那之前可能大家全都死光了,或是發生暴動等等已經不是經濟學討論範圍的事情 所以為了避免情況全面失控,才需要有政府介入 : 此外就算交易成本變小了 : 自由市場在壟斷的情況下還是不效率的 : 對壟斷者而言 自己生產不足額以抬高價格 是對自己滿有利的行為 不會有利 他不生產自然會有別人去生產 甚至別人還會發明更好的東西,造成最後沒人買他的產品 所以OPEC後來就不再把石油當武器了 : 而壟斷者在這種時候做的事也不是如何更有效率的變強 : 反而是不斷鑽營以保障壟斷的獨占利潤 這還是不效率的 微軟現在就是在搞你說的這套 但是他們其實快要撐不住了 壟斷後不進取就是吃老本,靠延長使用者的慣性來延長獨占的時間 但是無法持久 : 而現實上來說 : 中國的人民公社是中國共產黨出的主意 而中國共產黨現在還很興旺 : 如果照你說強者自然會留下 弱者被淘汰 : 那中國共產黨現在還在 越南共產黨 古巴共產黨 也都還在 : 那你自己也請想想這些跟美軍打過仗而沒有輸的強者們 是為什麼這麼強？ : 如果共產主義真的失敗了 那為什麼他們還存在著？ 中國和越南現在是在搞共產主義嗎?先生,你是1960年來的吧 至於古巴和北韓,那是因為"沒人跟他們打" 因為他們太弱了,弱到沒有吃下來的價值 : 關於北歐 我記得2006年瑞典大選 右派終於終結了左派長期當政 : 北歐終於要對他們失業超長16個月的失業救濟 非法移民的醫療教育補助進行檢討 : 不過 當北歐在實施這麼長久的左傾社會主義制度時 : 他們的經濟成長率並不會比美國差多少 而且人們生活過的更像樣更有品質 : 國家強盛 跟 所得分配平均 這很難說誰是因誰是果的 這個問題我已經回答過了 北歐在10年前有沒有大批來自貧窮國家的非法移民? (現在他們開始有了,而犯罪問題也越來越嚴重) 而美國從100年前就有著大批窮苦的外籍移民 在今天,美墨邊境依然不斷有偷渡者 不能夠這樣比 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.199