※ 引述《gamer (^^)》之銘言： : ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言： : : 會思考的人 會知道 因為遵守道德 符合個人利益 : : 不會思考的人 只會說 這是天經地義的事情 : : 鼓吹遵守道德 就是會思考的人 要那些不會思考的人 : : 去執行 符合 會思考者的利益罷了 : : 因為道德的標準 是由那些會思考的人 創造出來的 : 　　這樣子講我有個疑問？在漁獵時代，人類共同獵補食物， : 並且協議平分獵來的食物，這樣的行為算不算一種道德？ : 　　如果算，那這些遵行的人去執行，是不是都是為了那些所 : 謂的會思考者的利益？ : 　　還有一個問題就是，現在我們社會普遍認為助人是應該的， : 但是他人助人對於最早提出這個概念的人而言，究竟給了他什 : 麼樣的利益？ 如果照經濟學的說法:"人都是理性而自利" 的這個假設成立的話, 之所以會協議平分, 就很可能是因為 1) 我沒辦法把其他人打一頓, 把他們那份搶走 2) 就算我真能把其他人的那份搶來, 那下次沒人和我一起 去打獵, 一個人捉不到足夠的獵物 算不算道德呢~ 大概算是"職業道德"吧~ XD 至於是為了誰的利益呢? 當然是自己的利益啊~ 至於講到幫助別人, 不曉得大家助人的動機是什麼, 扣除掉來生的福報或上天堂之類的"獎賞", 把大家常說的: "設身處地", "將心比心", 翻譯成白話文: "喂~ 那個站在旁邊看戲的傢伙!! 如果今天是你需要幫忙, 其他人卻站著看戲, 你有什麼感覺??" 似乎也是訴諸人們會"自利"的心理, 讓人們去感到自己也 可能遭受這種情況, 最好能讓人"感同身受", 進而採取行動, 當然幫助別人之後, 受助者的感謝, 助人者的成就感, 也算 是一種"利益"吧~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.120.142