※ 引述《gamer (^^)》之铭言： : ※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言： : : 会思考的人 会知道 因为遵守道德 符合个人利益 : : 不会思考的人 只会说 这是天经地义的事情 : : 鼓吹遵守道德 就是会思考的人 要那些不会思考的人 : : 去执行 符合 会思考者的利益罢了 : : 因为道德的标准 是由那些会思考的人 创造出来的 : 　　这样子讲我有个疑问？在渔猎时代，人类共同猎补食物， : 并且协议平分猎来的食物，这样的行为算不算一种道德？ : 　　如果算，那这些遵行的人去执行，是不是都是为了那些所 : 谓的会思考者的利益？ : 　　还有一个问题就是，现在我们社会普遍认为助人是应该的， : 但是他人助人对於最早提出这个概念的人而言，究竟给了他什 : 麽样的利益？ 如果照经济学的说法:"人都是理性而自利" 的这个假设成立的话, 之所以会协议平分, 就很可能是因为 1) 我没办法把其他人打一顿, 把他们那份抢走 2) 就算我真能把其他人的那份抢来, 那下次没人和我一起 去打猎, 一个人捉不到足够的猎物 算不算道德呢~ 大概算是"职业道德"吧~ XD 至於是为了谁的利益呢? 当然是自己的利益啊~ 至於讲到帮助别人, 不晓得大家助人的动机是什麽, 扣除掉来生的福报或上天堂之类的"奖赏", 把大家常说的: "设身处地", "将心比心", 翻译成白话文: "喂~ 那个站在旁边看戏的家伙!! 如果今天是你需要帮忙, 其他人却站着看戏, 你有什麽感觉??" 似乎也是诉诸人们会"自利"的心理, 让人们去感到自己也 可能遭受这种情况, 最好能让人"感同身受", 进而采取行动, 当然帮助别人之後, 受助者的感谢, 助人者的成就感, 也算 是一种"利益"吧~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.120.142