作者caseypie (期待未來)
看板ask-why
標題Re: [思辯] 資本主義跟現代政治的相關性?
時間Tue Jan 16 14:17:52 2007
※ 引述《gamer (^^)》之銘言：
: ※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言：
: : 道德有分主動和被動兩種
: : 大家都知道主動道德其實難以期待 (期待聖人出現不切實際)
: : 所以制定了被動道德－法律
: : 所以法律是用來安撫笨蛋用的 你的意思是這樣嗎？
: : 背景條件要經過調整之後市場機制（社會的天擇）才會往好的方向運作
: : 而不是認為它自己就會健全 法律就是一種調整動作
: 關於道德的解釋，我覺得Wikipedia的解釋滿好的，簡單明
: 確。以下為轉錄內容：
: 「道德是一種在社會生活實踐中形成和發展，主要依靠社會
: 輿論、風俗習慣和良心指導和約束，可以用善惡標準進行評價的
: 個體和社會意識，人格品質規範和調整人與人、人與自然關係的
: 行為規範；它是與這類意識和規範相聯繫的行為活動；以及通過
: 這些活動所結成的社會關係的體系。」
: 換句話說，道德不單單是指某種「勸人向善」的想法，社會
: 上所有的價值體系、所有闡述行為規範的概念都是道德觀。自由
: 主義是道德觀、資本主義也是道德觀，要人不要浪費是道德觀，
: 要人享受人生也是道德觀。
: 把道德限縮在某些特定的想法上，並且總是批評別人是在做
: 「道德勸說」的這種說法，基本上就對道德的理解有錯誤了。
"依靠社會輿論、風俗習慣和良心指導和約束"
不是所有價值體系都有這個特徵
你要不要來論述一下資本主義如何依靠社會輿論、風俗習慣、良心來約束?
或者,你要不要定義一下什麼是良心?
或者,試試看存在主義能不能套進這個東西裡
你已經把價值觀和道德混為一談了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.199
1F：推 gamer:或許該開另一個標題。不過用最簡單的回應，道德有強弱的區別 01/16 14:46
2F：→ gamer:資本主義相對起來被認為較弱的道德，也就是他的規範力較弱 01/16 14:47
3F：推 jcboy:我也認為,gamer兄你提的定義,用"價值觀"來稱呼比較合適 01/16 16:40
4F：→ gamer:老實說我不想爭論這個，每個人看法都會有不同，但是一般學理 01/16 21:52
5F：→ gamer:上的定義，道德和價值觀幾乎是等價，只是道德被認為是一種較 01/16 21:53
6F：→ gamer:有系統的概念，價值觀是零散的概念。 01/16 21:54