作者caseypie (期待未来)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 资本主义跟现代政治的相关性?
时间Tue Jan 16 14:17:52 2007
※ 引述《gamer (^^)》之铭言：
: ※ 引述《souldragon (仆街)》之铭言：
: : 道德有分主动和被动两种
: : 大家都知道主动道德其实难以期待 (期待圣人出现不切实际)
: : 所以制定了被动道德－法律
: : 所以法律是用来安抚笨蛋用的 你的意思是这样吗？
: : 背景条件要经过调整之後市场机制（社会的天择）才会往好的方向运作
: : 而不是认为它自己就会健全 法律就是一种调整动作
: 关於道德的解释，我觉得Wikipedia的解释满好的，简单明
: 确。以下为转录内容：
: 「道德是一种在社会生活实践中形成和发展，主要依靠社会
: 舆论、风俗习惯和良心指导和约束，可以用善恶标准进行评价的
: 个体和社会意识，人格品质规范和调整人与人、人与自然关系的
: 行为规范；它是与这类意识和规范相联系的行为活动；以及通过
: 这些活动所结成的社会关系的体系。」
: 换句话说，道德不单单是指某种「劝人向善」的想法，社会
: 上所有的价值体系、所有阐述行为规范的概念都是道德观。自由
: 主义是道德观、资本主义也是道德观，要人不要浪费是道德观，
: 要人享受人生也是道德观。
: 把道德限缩在某些特定的想法上，并且总是批评别人是在做
: 「道德劝说」的这种说法，基本上就对道德的理解有错误了。
"依靠社会舆论、风俗习惯和良心指导和约束"
不是所有价值体系都有这个特徵
你要不要来论述一下资本主义如何依靠社会舆论、风俗习惯、良心来约束?
或者,你要不要定义一下什麽是良心?
或者,试试看存在主义能不能套进这个东西里
你已经把价值观和道德混为一谈了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.199
1F：推 gamer:或许该开另一个标题。不过用最简单的回应，道德有强弱的区别 01/16 14:46
2F：→ gamer:资本主义相对起来被认为较弱的道德，也就是他的规范力较弱 01/16 14:47
3F：推 jcboy:我也认为,gamer兄你提的定义,用"价值观"来称呼比较合适 01/16 16:40
4F：→ gamer:老实说我不想争论这个，每个人看法都会有不同，但是一般学理 01/16 21:52
5F：→ gamer:上的定义，道德和价值观几乎是等价，只是道德被认为是一种较 01/16 21:53
6F：→ gamer:有系统的概念，价值观是零散的概念。 01/16 21:54