※ 引述《StomviTp (菜餅)》之銘言： : 課稅的主要目的並不是要強迫富人把錢分給窮人吧...囧 : 課稅有很多種 主要的目的是由政府來做一些像是國防 交通建設 : 等等有外部性的公共財支出。 　　現代國家稅收的概念就是強迫富人把錢分給窮人啊，不然 為什麼富人繳的稅要比窮人多？ 　　而且你回應根本不是我要問的重點，站在富人的立場，當 然希望稅能繳越少越好，和窮人一樣多更好。但是即便政府課 了較多的稅，為什麼他們還是選擇要當富人？就是因為繳得稅 和他拿到的相比仍是遠遠不及嘛。 : 因為產出並不是簡簡單單的就只是勞工投入加上資本 Y=L+K : 有個東西叫做"技術" : 誰掌握好的技術 當然就掌握高的報酬 　　這樣的回應已經在隱含了「市場理論」的架構，換句話說 你已經認為市場的分配是恰當的，問題是，我認為完全交給市 場來分配根本就是不公平的，所以才需要政府來分配資源。 : 為什麼資本家可以說開除就開除?這很顯然的代表資本家可以很容易找到替代品阿 : 今天你不工作了，後面還有幾千幾萬個人要工作，勞動供給這麼多 : 資本家當然可以用很低廉的價格去雇用勞工 : 假如現在你是世界上唯一有這種技術的勞工，老闆會裁你嗎? 　　同上回應。 : 為什麼企業不能裁人?有規定企業要養勞工一輩子嗎? : 舉個例好了，NBA MLB等職業運動中 那些成績好的球員通常會獲的一份非常好的合約 : 表示他值得這份報酬，可是等他老了 退化了，自然就沒有人願意花大錢請他 : 你說 這樣球團沒良心嗎? Sammy Sosa連去日本打球 要求年薪五千萬日圓都會被拒絕了 : 企業本身就是以營利為目的的 　　當然有，不然勞基法用來幹嘛的？就連NBA和MLB都有退休 法規了。 : 剛在前面看到在討論血汗工廠的事 : 假如一雙NIKE的球鞋可以賣120美金 勞工得到2元美金報酬 : 所以被認為是一種剝削 : 那假如現在只賣50美金 可是勞工卻只得1元美金報酬，你覺得好不好? : 第二種情況 雖然貧富差距縮小了 但是勞工的所得也下降了 真的有比較好嗎? 　　會這樣回應，代表你對剝削的概念沒有認知，重點不在於 給了多少錢，而是他的工作量和他拿到的不成比例。一個工人 在工作環境惡劣的工廠上12個小時的班，只能拿到2美金的酬勞， 但是NIKE的老闆卻可以把這個工人生產出的鞋子賣給消費者120 美金。這個工人付出這雙鞋子的一半甚至更多，卻只能拿到不 足以養活家人的工資。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.155.116