※ 引述《StomviTp (菜饼)》之铭言： : 课税的主要目的并不是要强迫富人把钱分给穷人吧...囧 : 课税有很多种 主要的目的是由政府来做一些像是国防 交通建设 : 等等有外部性的公共财支出。 　　现代国家税收的概念就是强迫富人把钱分给穷人啊，不然 为什麽富人缴的税要比穷人多？ 　　而且你回应根本不是我要问的重点，站在富人的立场，当 然希望税能缴越少越好，和穷人一样多更好。但是即便政府课 了较多的税，为什麽他们还是选择要当富人？就是因为缴得税 和他拿到的相比仍是远远不及嘛。 : 因为产出并不是简简单单的就只是劳工投入加上资本 Y=L+K : 有个东西叫做"技术" : 谁掌握好的技术 当然就掌握高的报酬 　　这样的回应已经在隐含了「市场理论」的架构，换句话说 你已经认为市场的分配是恰当的，问题是，我认为完全交给市 场来分配根本就是不公平的，所以才需要政府来分配资源。 : 为什麽资本家可以说开除就开除?这很显然的代表资本家可以很容易找到替代品阿 : 今天你不工作了，後面还有几千几万个人要工作，劳动供给这麽多 : 资本家当然可以用很低廉的价格去雇用劳工 : 假如现在你是世界上唯一有这种技术的劳工，老板会裁你吗? 　　同上回应。 : 为什麽企业不能裁人?有规定企业要养劳工一辈子吗? : 举个例好了，NBA MLB等职业运动中 那些成绩好的球员通常会获的一份非常好的合约 : 表示他值得这份报酬，可是等他老了 退化了，自然就没有人愿意花大钱请他 : 你说 这样球团没良心吗? Sammy Sosa连去日本打球 要求年薪五千万日圆都会被拒绝了 : 企业本身就是以营利为目的的 　　当然有，不然劳基法用来干嘛的？就连NBA和MLB都有退休 法规了。 : 刚在前面看到在讨论血汗工厂的事 : 假如一双NIKE的球鞋可以卖120美金 劳工得到2元美金报酬 : 所以被认为是一种剥削 : 那假如现在只卖50美金 可是劳工却只得1元美金报酬，你觉得好不好? : 第二种情况 虽然贫富差距缩小了 但是劳工的所得也下降了 真的有比较好吗? 　　会这样回应，代表你对剥削的概念没有认知，重点不在於 给了多少钱，而是他的工作量和他拿到的不成比例。一个工人 在工作环境恶劣的工厂上12个小时的班，只能拿到2美金的酬劳， 但是NIKE的老板却可以把这个工人生产出的鞋子卖给消费者120 美金。这个工人付出这双鞋子的一半甚至更多，却只能拿到不 足以养活家人的工资。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.155.116