※ 引述《gamer (^^)》之銘言： : ※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言： : : 第一個問題: : : 什麼叫"應有的回報"? : : 誰說了算? : : 資本主義的方法是:市場說了算 : : 如果一個人作的半死薪水卻只能糊口, : : 那就表示這個人的確只值那個勉強讓自己糊口的薪水 : : 至於資本家的剝削? : : 歷史證明,剝削勞工的資本家最後不會有獲利 : : 福特的5塊錢宣言就是很好的証明 : : 有本事的員工公司倒了他還是可以去別的地方領薪水 : : 老闆一旦公司倒了就賠上所有資產 : : 老闆風險大,給老闆多點錢也是很合理的 : : 至於被解僱後找不到工作的員工? : : 那是他自己沒本事,沒有價值 : 　　歷史證明？鴻海在深圳的血汗工廠呢？nike在印尼的工人 : 一天只有2美元的工資，卻可以製造出一雙120美元的球鞋，這 : 樣不算是剝削嗎？ 不是 那些印尼工人就只值那個錢 你自己說說看 要是Nike和鴻海不設血汗工廠,那些員工要怎麼過活? 回家種田? 好阿,那他們現在為什麼不回家種田,而甘願被剝削? : 　　你以為台灣這些電子廠，一年給你100萬的年薪，就不是 : 在剝削你嗎？有沒有想過，這些人創造出來的產值和他們拿到 : 的相比，他們手上的根本就微不足道。 so what? 誰跟你說產值一定要平均分配的? 搞人民公社嗎? 台積電倒了工程師可以去聯電 張忠謀卻有可能被債主追殺 張忠謀冒著被追殺的風險當老闆,他拿多點錢是很合理的事阿 不然不爽你就不要做嘛 台積電又沒有強迫你進他們的工廠 : 　　有本事的員工，你以為自己很有本事嗎？你吃的用的穿的， : 那些不是基礎勞工生產出來的，今天我們有幸可以念書，可以 : 過著舒適的生活是我們運氣好！不用每天想今天要睡哪裡，不 : 用去想有沒有錢交學費，不用擔心沒有飯可以吃！ 人生來本來就是不平等的阿,所以? 工作是資本家給的,資本家有強迫員工去工作嗎?沒有嘛 基礎勞工? 沒有科學家發現理論,沒有發明家設計圖樣,沒有資本家灑錢造工廠 基礎勞工能做什麼? : 　　沒本事，沒價值。你憑什麼說這句話！你憑什麼！ 我不太懂你這句話想要問什麼問題耶 : : 第二個問題: : : 貧者越貧,富者越富? : : 美國的學校以私校為佳,一流大學的學費高昂 : : 反觀歐洲,一流大學往往是收費低的公立大學 : : 那為什麼反而是在美國由窮光蛋翻身成鉅富的例子多呢? : : 你要說翻身的例子是特例? : : 廢話,沒本事的傢伙為什麼要讓他翻身? : : 有本事的傢伙自然會爬起來,沒本事的傢伙讓他去死就好了 : : 而如果不忍心讓那些沒本事的傢伙去死 : : 那該做的就是教育他們,給予他們知識,讓他們有價值 : : 而不是指著資本家痛罵 : 　　很可惜，美國那些世世代代都是窮光蛋是翻身為鉅富的數 : 千數萬倍之多，你以為你看到了多少？你以為看了幾期TIME雜 : 誌，了解幾個白手起家的資本家就足以了解這個世界了嗎？ 沒有起來的就是沒有那個技能起來嘛 : 　　在黑暗的角落中，在第三世界中，多的是為了吃飽飯而犯 : 罪的人。你他媽連飯都吃不飽了，還想受什麼教育？你難道要 : 去和路邊的一個乞丐說：「ㄟ，你怎麼不好好充實自己，為什 : 麼要當乞丐嗎？」當你的家人和你說：「家裡沒錢讓你念書了， : 明天開始你去鐵工廠當學徒」你能說不嗎？ 只要夠聰明+努力,法拉第也可以學徒變科學家阿 你對我的文章誤解很大 我可沒有什麼"驕傲"圈圈叉叉的 我只是陳述一個事實:世界就是這樣運作的, 目前看來市場秩序是最有效的分配機制 共產主義最大的問題就是:沒有市場,那一個東西的價值要怎麼訂? 你說勞工得到的遠比應得的少, 請問誰應該拿多少是你說了算? 社會底層的人是很可憐沒錯, 但是幫助他們的方式不是強迫富人把錢分送給窮人 否則:那誰想當富人?誰想賺錢,投資,開工廠,做生意? 大家都當員工不當老闆,下場就是前蘇聯的經濟崩潰 幫助窮人的方法應該是:幫助他們找到自己的價值 用功利一點的話說,就是資本家去想辦法從窮人身上找到利益 2006年諾貝爾和平獎得主的作法就是個不錯的例子 Muhammad Yunus是孟加拉人,他在孟加拉的鄉下提供村民小額貸款 他的鄉村銀行基本上還是個賺錢的銀行,卻也同時改善了鄉村居民的生活 與此相反的例子則是中國共產黨的暴力土改和人民公社 孰優孰劣我想很清楚了 哲學家常常能夠看出當代的社會經濟問題,卻往往搞錯解決之道,甚至把事情弄得更糟 經濟學家才是真正在解決問題的人 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.199