※ 引述《gamer (^^)》之铭言： : ※ 引述《caseypie (期待未来)》之铭言： : : 第一个问题: : : 什麽叫"应有的回报"? : : 谁说了算? : : 资本主义的方法是:市场说了算 : : 如果一个人作的半死薪水却只能糊口, : : 那就表示这个人的确只值那个勉强让自己糊口的薪水 : : 至於资本家的剥削? : : 历史证明,剥削劳工的资本家最後不会有获利 : : 福特的5块钱宣言就是很好的证明 : : 有本事的员工公司倒了他还是可以去别的地方领薪水 : : 老板一旦公司倒了就赔上所有资产 : : 老板风险大,给老板多点钱也是很合理的 : : 至於被解雇後找不到工作的员工? : : 那是他自己没本事,没有价值 : 　　历史证明？鸿海在深圳的血汗工厂呢？nike在印尼的工人 : 一天只有2美元的工资，却可以制造出一双120美元的球鞋，这 : 样不算是剥削吗？ 不是 那些印尼工人就只值那个钱 你自己说说看 要是Nike和鸿海不设血汗工厂,那些员工要怎麽过活? 回家种田? 好阿,那他们现在为什麽不回家种田,而甘愿被剥削? : 　　你以为台湾这些电子厂，一年给你100万的年薪，就不是 : 在剥削你吗？有没有想过，这些人创造出来的产值和他们拿到 : 的相比，他们手上的根本就微不足道。 so what? 谁跟你说产值一定要平均分配的? 搞人民公社吗? 台积电倒了工程师可以去联电 张忠谋却有可能被债主追杀 张忠谋冒着被追杀的风险当老板,他拿多点钱是很合理的事阿 不然不爽你就不要做嘛 台积电又没有强迫你进他们的工厂 : 　　有本事的员工，你以为自己很有本事吗？你吃的用的穿的， : 那些不是基础劳工生产出来的，今天我们有幸可以念书，可以 : 过着舒适的生活是我们运气好！不用每天想今天要睡哪里，不 : 用去想有没有钱交学费，不用担心没有饭可以吃！ 人生来本来就是不平等的阿,所以? 工作是资本家给的,资本家有强迫员工去工作吗?没有嘛 基础劳工? 没有科学家发现理论,没有发明家设计图样,没有资本家洒钱造工厂 基础劳工能做什麽? : 　　没本事，没价值。你凭什麽说这句话！你凭什麽！ 我不太懂你这句话想要问什麽问题耶 : : 第二个问题: : : 贫者越贫,富者越富? : : 美国的学校以私校为佳,一流大学的学费高昂 : : 反观欧洲,一流大学往往是收费低的公立大学 : : 那为什麽反而是在美国由穷光蛋翻身成钜富的例子多呢? : : 你要说翻身的例子是特例? : : 废话,没本事的家伙为什麽要让他翻身? : : 有本事的家伙自然会爬起来,没本事的家伙让他去死就好了 : : 而如果不忍心让那些没本事的家伙去死 : : 那该做的就是教育他们,给予他们知识,让他们有价值 : : 而不是指着资本家痛骂 : 　　很可惜，美国那些世世代代都是穷光蛋是翻身为钜富的数 : 千数万倍之多，你以为你看到了多少？你以为看了几期TIME杂 : 志，了解几个白手起家的资本家就足以了解这个世界了吗？ 没有起来的就是没有那个技能起来嘛 : 　　在黑暗的角落中，在第三世界中，多的是为了吃饱饭而犯 : 罪的人。你他妈连饭都吃不饱了，还想受什麽教育？你难道要 : 去和路边的一个乞丐说：「ㄟ，你怎麽不好好充实自己，为什 : 麽要当乞丐吗？」当你的家人和你说：「家里没钱让你念书了， : 明天开始你去铁工厂当学徒」你能说不吗？ 只要够聪明+努力,法拉第也可以学徒变科学家阿 你对我的文章误解很大 我可没有什麽"骄傲"圈圈叉叉的 我只是陈述一个事实:世界就是这样运作的, 目前看来市场秩序是最有效的分配机制 共产主义最大的问题就是:没有市场,那一个东西的价值要怎麽订? 你说劳工得到的远比应得的少, 请问谁应该拿多少是你说了算? 社会底层的人是很可怜没错, 但是帮助他们的方式不是强迫富人把钱分送给穷人 否则:那谁想当富人?谁想赚钱,投资,开工厂,做生意? 大家都当员工不当老板,下场就是前苏联的经济崩溃 帮助穷人的方法应该是:帮助他们找到自己的价值 用功利一点的话说,就是资本家去想办法从穷人身上找到利益 2006年诺贝尔和平奖得主的作法就是个不错的例子 Muhammad Yunus是孟加拉人,他在孟加拉的乡下提供村民小额贷款 他的乡村银行基本上还是个赚钱的银行,却也同时改善了乡村居民的生活 与此相反的例子则是中国共产党的暴力土改和人民公社 孰优孰劣我想很清楚了 哲学家常常能够看出当代的社会经济问题,却往往搞错解决之道,甚至把事情弄得更糟 经济学家才是真正在解决问题的人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.199