※ 引述《gamer (^^)》之銘言： : ※ 引述《Coolweiwei (企鵝)》之銘言： : : 這是資本主義必然的結果嗎? : : 難道老實人就該被這樣詐欺嗎? : : 上得了政治檯面的人為什麼就有權力耍這樣特權呢? : : 想請各位版眾表達自己的看法供小弟參考一下 >< : 　　資本主義追求的是以效益為主體，換句話說，資本主義主 : 張將有限的資源給予較有能力獲得最大利益的人來使用。資本 : 主義認為在完全公平的市場下，市場會給付出的人應得的收獲。 : 　　當然，這只是理想。現在我們看到的是，理想的市場根本 : 不存在，資源把持在少數人的手上，大多數的人都只是為了生 : 活付出自己的勞力，但是卻得不到應有的回報。而社會的貧富 : 差距越來越大，貧者越貧，富者越富。 第一個問題: 什麼叫"應有的回報"? 誰說了算? 資本主義的方法是:市場說了算 如果一個人作的半死薪水卻只能糊口, 那就表示這個人的確只值那個勉強讓自己糊口的薪水 至於資本家的剝削? 歷史證明,剝削勞工的資本家最後不會有獲利 福特的5塊錢宣言就是很好的証明 有本事的員工公司倒了他還是可以去別的地方領薪水 老闆一旦公司倒了就賠上所有資產 老闆風險大,給老闆多點錢也是很合理的 至於被解僱後找不到工作的員工? 那是他自己沒本事,沒有價值 第二個問題: 貧者越貧,富者越富? 美國的學校以私校為佳,一流大學的學費高昂 反觀歐洲,一流大學往往是收費低的公立大學 那為什麼反而是在美國由窮光蛋翻身成鉅富的例子多呢? 你要說翻身的例子是特例? 廢話,沒本事的傢伙為什麼要讓他翻身? 有本事的傢伙自然會爬起來,沒本事的傢伙讓他去死就好了 而如果不忍心讓那些沒本事的傢伙去死 那該做的就是教育他們,給予他們知識,讓他們有價值 而不是指著資本家痛罵 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.199