※ 引述《gamer (^^)》之铭言： : ※ 引述《Coolweiwei (企鹅)》之铭言： : : 这是资本主义必然的结果吗? : : 难道老实人就该被这样诈欺吗? : : 上得了政治台面的人为什麽就有权力耍这样特权呢? : : 想请各位版众表达自己的看法供小弟参考一下 >< : 　　资本主义追求的是以效益为主体，换句话说，资本主义主 : 张将有限的资源给予较有能力获得最大利益的人来使用。资本 : 主义认为在完全公平的市场下，市场会给付出的人应得的收获。 : 　　当然，这只是理想。现在我们看到的是，理想的市场根本 : 不存在，资源把持在少数人的手上，大多数的人都只是为了生 : 活付出自己的劳力，但是却得不到应有的回报。而社会的贫富 : 差距越来越大，贫者越贫，富者越富。 第一个问题: 什麽叫"应有的回报"? 谁说了算? 资本主义的方法是:市场说了算 如果一个人作的半死薪水却只能糊口, 那就表示这个人的确只值那个勉强让自己糊口的薪水 至於资本家的剥削? 历史证明,剥削劳工的资本家最後不会有获利 福特的5块钱宣言就是很好的证明 有本事的员工公司倒了他还是可以去别的地方领薪水 老板一旦公司倒了就赔上所有资产 老板风险大,给老板多点钱也是很合理的 至於被解雇後找不到工作的员工? 那是他自己没本事,没有价值 第二个问题: 贫者越贫,富者越富? 美国的学校以私校为佳,一流大学的学费高昂 反观欧洲,一流大学往往是收费低的公立大学 那为什麽反而是在美国由穷光蛋翻身成钜富的例子多呢? 你要说翻身的例子是特例? 废话,没本事的家伙为什麽要让他翻身? 有本事的家伙自然会爬起来,没本事的家伙让他去死就好了 而如果不忍心让那些没本事的家伙去死 那该做的就是教育他们,给予他们知识,让他们有价值 而不是指着资本家痛骂 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.199