作者caseypie (期待未来)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 资本主义跟现代政治的相关性?
时间Sun Jan 14 16:16:59 2007
※ 引述《gamer (^^)》之铭言:
: ※ 引述《Coolweiwei (企鹅)》之铭言:
: : 这是资本主义必然的结果吗?
: : 难道老实人就该被这样诈欺吗?
: : 上得了政治台面的人为什麽就有权力耍这样特权呢?
: : 想请各位版众表达自己的看法供小弟参考一下 ><
: 资本主义追求的是以效益为主体,换句话说,资本主义主
: 张将有限的资源给予较有能力获得最大利益的人来使用。资本
: 主义认为在完全公平的市场下,市场会给付出的人应得的收获。
: 当然,这只是理想。现在我们看到的是,理想的市场根本
: 不存在,资源把持在少数人的手上,大多数的人都只是为了生
: 活付出自己的劳力,但是却得不到应有的回报。而社会的贫富
: 差距越来越大,贫者越贫,富者越富。
第一个问题:
什麽叫"应有的回报"?
谁说了算?
资本主义的方法是:市场说了算
如果一个人作的半死薪水却只能糊口,
那就表示这个人的确只值那个勉强让自己糊口的薪水
至於资本家的剥削?
历史证明,剥削劳工的资本家最後不会有获利
福特的5块钱宣言就是很好的证明
有本事的员工公司倒了他还是可以去别的地方领薪水
老板一旦公司倒了就赔上所有资产
老板风险大,给老板多点钱也是很合理的
至於被解雇後找不到工作的员工?
那是他自己没本事,没有价值
第二个问题:
贫者越贫,富者越富?
美国的学校以私校为佳,一流大学的学费高昂
反观欧洲,一流大学往往是收费低的公立大学
那为什麽反而是在美国由穷光蛋翻身成钜富的例子多呢?
你要说翻身的例子是特例?
废话,没本事的家伙为什麽要让他翻身?
有本事的家伙自然会爬起来,没本事的家伙让他去死就好了
而如果不忍心让那些没本事的家伙去死
那该做的就是教育他们,给予他们知识,让他们有价值
而不是指着资本家痛骂
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.199
1F:→ rmp4vu03:你的世界好小... 01/14 19:49
2F:推 alwayslone:被洗脑的很严重... 01/14 20:00
3F:推 caseypie:楼上两位很急着放大绝喔 01/14 22:43
4F:嘘 valkyrie35:哀 01/23 14:45