※ 引述《micklin (Mick@Tucson)》之銘言： : rmp4vu03與mtdas版友的意思是, 人類的基因的基本差異不大, : 所以給定一序列的基因, 不能從這序列來看出個體之間的差異性. : 因此, 從基因的角度來看, 沒有證據顯示黑人具有優於其它人種的爆發力. ^^^^^^^^^^^^ 我在看mtdas的推文時 沒有看出你說的這種主張 （如果你們有私下交流 可以公開出來無妨） 而且 「沒有證據顯示」跟「證據顯示沒有」 是完全不一樣的 若是前者 那是不能說明什麼的 後者才能排除掉這個因素的影響力 : 第一個問題, 什麼是爆發力? : 要回答void的疑問只有一個方法, 就是到非洲抓10000個黑人回來, : 再去歐美抓10000個白種人回來, 然後亞洲找10000個來表示黃種人, : 三萬個人聚在一起之後, 一起測爆發力(?) : 大概是要對他們開槍看誰躲的過之類的, 我不知道要怎麼測"爆發力", : 假設真的有個辦法可以測, 那就測完之後量化, 做t-test之類的檢驗顯著性, : 如果黑人的爆發力(?)數值significantly better than白種人與黃種人, : 那我們就說"黑人的爆發力比較強", 反之, : 我們就說"黃種人白種人與黑人的爆發力沒有顯著差異". 我想不需要抽這麼多 在良好分類下 每個分類下隨機抽超過30個 就夠了 其次 爆發力這種東西也沒有很複雜 給出幾個指標也就可以測了 其他背景因素都可以用隨機平均掉影響 : 一, 沒有人那麼無聊去做這種研究. 用一萬個樣本來代替某一人種還太少, : 要他們聚在一起是為了公平, 如果不在乎這種公平的話, 可以分開做. : 但是一樣勞民傷財. : 二, 為什麼要在非洲找黑人而不是美國? 因為要扣掉文化與教育的差異性. : 基本上這是不可能扣掉的, 非洲的土著從小就要打獵, 爆發力(?)可能是訓練出來的, : 而不是天生的, 所以要先決定一個問題"爆發力是可以訓練的嗎?" : 光是各大洲的黑人彼此的差異就可能已經存在. : 因為環境問題難以避免, 所以問題將會相當複雜. : 所以要找"從未受過爆發力的訓練"的人. : 三, 性別. 黑人是男女泛稱, 如果聲稱"黑人具有比較強的爆發力(?)", 那 : 同時表示"女性黑人的爆發力(?)優於男性白種人". 如果只考慮男性, : 那相當於使用了一個前提"爆發力與性別有關", 要先設法證明這個前提. : 現在已經有幾個問題待解. : 爆發力的定義? : 爆發力如何測試? : 爆發力可以經由訓練提昇嗎? : 爆發力與性別的關係為何? : 在這些實驗還沒完成之前, 給你一些假設性的答案, 信者信, 不信者不信. 呵 如果你覺得這種實驗不能做或是做不成 那你就不應該宣稱 爆發力在人種間是無差異的 : 從NBA的現象來說"黑人的爆發力比較強"真的很怪, NBA不會去貧民區找人來當球員, : 在高中嶄露頭角的球員, 在大學比賽NCAA大出風頭的球星, 都是千挑萬選之後的, : 考慮黑人的就學率, 運動場上的黑人是黑人族群中少數的少數, : void的問題應該是"為什麼千挑萬選之後, 黑人的比例比較高?", : 偏偏void並不想考慮文化與環境上的問題, 然而, : 既然一開始的問題是由運動場上觀察而來, 又怎能只考慮種族問題而不考慮環境問題? : 台灣人的平均教育程度比大陸人高, 是因為台灣人比較聰明? : 黑人打球的比例? 黑人參加運動性社團的比例? : void應該先去研究一下, 國外的運動機構是怎麼挑選人來進行培訓的. 嗯 如果有合理的環境因素來解釋 黑人在NBA比例高 等現象 我也是很有興趣知道 : 我也很想知道朱木炎跟O'neal誰的爆發力比較強, : 泰國拳也不是黑人的天下, 雅典奧運的110米跨欄是中國人得冠. : 只從NBA或短跑得出"黑人的爆發力強", 就好像從美國總統得出"男性的從政能力高"一樣, : 或是從國內政壇得出"從政的人都是有錢人", 是很奇怪的邏輯. : Jordan之所以是飛人, 是因為他爆發力強, 不是因為他是黑人. : 朱木炎之所以是金牌, 是因為他技術好, 不是因為他是黃種人, : 加籐鷹之所以是金手指, 是因為他練過, 不是因為他是日本人. : 如果哪天, 真的有人把人種拿來做實驗, 應該會是一個很大的話題. : 現在沒有證據說黑人的爆發力(?)強, 反過來說, 沒有證據說黑人的爆發力(?)不強. 沒有證據的時候 是不應該先宣稱 「沒有差異性」的 -- 敞開你的心 轉身回程 穿越冰天雪地 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.161.2