※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言： : 不過有人結婚前男女財富差很多 這樣變共有豈不很有問題? : (你共有的假設是 結婚前兩人經濟能力差不多) : 然後女方離婚挖一半的錢過去 贍養費還真好賺?? 　　首先，經濟能力差不多不是共用的假設。那只是我舉的例 子而已。我想我文章中寫的很清楚。 　　而兩人共有財產指的是結婚的狀態，在離婚之後，法院會 對每個案例進行裁決，並不是單純的將所有的財產平分給兩人 那麼簡單，所以能夠得到多少的贍養費，仍然是要經過法院的 判決，不然訂這個法就不具任何意義，直接規定錢對分不就好 了。 　　我想你的問題基本上已經失焦了，最初訂這個法的原因是 為了對因為結婚造成財產權損害做出補償，使婚姻關係更被信 任（不然結了婚卻沒有任何保障，誰還想結婚？），而不是針 對於兩人賺的錢到底是不是相同，產權是否等價，別忘了，婚 姻關係中有很多關係是沒辦法以金錢衡量的。 　　所以這個法的問題在於前一位板友提到的，到底法院是不 是真的有辦法對於這些事情做出適當的處理，舉例來說好了， 兩個人結婚生下一子，那孩子算不算財產的一部分？孩子對於 財產到底是增益還是負擔？同樣的道理，因為結婚產生的各種 關係又該如何計量？我想這才是值得討論的地方。至於兩個人 結婚前的財產怎樣怎樣的，那些都是可以計算的（別忘了，收 入是要繳稅的）。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.155.116