※ 引述《souldragon (仆街)》之铭言： : 不过有人结婚前男女财富差很多 这样变共有岂不很有问题? : (你共有的假设是 结婚前两人经济能力差不多) : 然後女方离婚挖一半的钱过去 赡养费还真好赚?? 　　首先，经济能力差不多不是共用的假设。那只是我举的例 子而已。我想我文章中写的很清楚。 　　而两人共有财产指的是结婚的状态，在离婚之後，法院会 对每个案例进行裁决，并不是单纯的将所有的财产平分给两人 那麽简单，所以能够得到多少的赡养费，仍然是要经过法院的 判决，不然订这个法就不具任何意义，直接规定钱对分不就好 了。 　　我想你的问题基本上已经失焦了，最初订这个法的原因是 为了对因为结婚造成财产权损害做出补偿，使婚姻关系更被信 任（不然结了婚却没有任何保障，谁还想结婚？），而不是针 对於两人赚的钱到底是不是相同，产权是否等价，别忘了，婚 姻关系中有很多关系是没办法以金钱衡量的。 　　所以这个法的问题在於前一位板友提到的，到底法院是不 是真的有办法对於这些事情做出适当的处理，举例来说好了， 两个人结婚生下一子，那孩子算不算财产的一部分？孩子对於 财产到底是增益还是负担？同样的道理，因为结婚产生的各种 关系又该如何计量？我想这才是值得讨论的地方。至於两个人 结婚前的财产怎样怎样的，那些都是可以计算的（别忘了，收 入是要缴税的）。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.155.116