我覺得有人根本無心接受知識，或許對方的整篇知識不一定完全正確， 用不著用這種口氣去討論，那乾脆都你說的對，是不是，void 科學本來就是要去探討，這之間本來就有模糊地帶跟差異性 原住民的酒量比漢人好，是多了種酵素?你都接受這樣的偽科學了 你知不知道酒精可以在肝臟induce出分解酒的基因打開進而製造peptide 原住民本是愛喝酒的族群就像中國的藏族跟蒙古人。他們open的基因 、製造出來的peptide enzymes當然比我們這些人多 void：是是是，你說的都對。 而你知道美國文化為何會造就在運動項目中黑人選手如此多的原因嗎? 我可以很老實講：在美國第3代以後的黑人，早就失去他們在非洲的能力了 拿天足來說(什麼是天足?相信void應該知道)，你覺得現在在美國的黑人， 還有天足嗎?他們早就沒這樣的環境了。 什麼是真科學?若你要做這類調查，怎麼不把環境因子剔除後，再共同討論? 在平衡曲線圖就瞭解到了，運動能力強的永遠是在前面那幾%不論哪種色澤的人 是的，我也不避諱地，我承認基因造成了彼此差異性，但是這不會讓彼此不同 的人種造成顯著的差異性。 我覺得你連社會科學都不及格了，還要跟別人反駁運動科學?別把國中教的那套 生物就以管窺天。而且從你文中，早已把運動科學搞混定義好嗎... void：我算是絕對的科學信仰者? 偽科學是吧! 是的，我覺得你在以管窺天...至於你要如何去瞭解人類，怎麼不從小小的基因學 學起...怎麼不去從小小的生物化學學起。講到NBA，怎麼不去讀讀美國歷史。 你是不是還要說，原住民唱歌比漢人好聽，是因為他們有比漢人多一種唱歌很好聽 的基因? 我聽你在豪洨... 你知道為何，研究人類的科學家為何一直無法去從事完整性的研究，光母群體差異性 過大環境因子無法剔除，而且這項研究無法做成像LABORATORY EXPERIMENT 一樣。 運動科學的後天訓練是可以用用進廢退說；而生物科學呢?不行對吧... snngy跟其他板友是以運動科學來說明，而你呢?Void?一直用生物科學去反駁別人所說的 -- ○υ 囚人出獄上酒樓 υ﹚ 暢飲幾杯解心愁 ˊ ˋ 有事當忍一時氣 非于己事莫當頭 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.184.109 而且給void先生一句話，就依達爾文的"適者生存，不適者淘汰"這樣的國中生物去說 你覺得就一定100%的黑人在非洲生存(這指的是什麼?)所謂的黑人就一定爆發力強? 就一定運動能力好?這指的是什麼?意味著什麼?就像是你看到的冰山就認為是全部冰山 的全貌? 而且，真的在運動上有所謂的天才，但是一定會在某個人種嗎? 而且什麼是運動科學?就是將科學運用在運動，指的是什麼?肌力訓練?人體工學? 運動材料學...等，當然後者的離題了。 你有看過喬丹的專訪嗎?你認為他一開始是飛人嗎?你有看過拳王阿里嗎?你認為 他一開始就天生神力嗎? ※ 編輯: rmp4vu03 來自: 219.84.184.109 (10/05 15:38)