我觉得有人根本无心接受知识，或许对方的整篇知识不一定完全正确， 用不着用这种口气去讨论，那乾脆都你说的对，是不是，void 科学本来就是要去探讨，这之间本来就有模糊地带跟差异性 原住民的酒量比汉人好，是多了种酵素?你都接受这样的伪科学了 你知不知道酒精可以在肝脏induce出分解酒的基因打开进而制造peptide 原住民本是爱喝酒的族群就像中国的藏族跟蒙古人。他们open的基因 、制造出来的peptide enzymes当然比我们这些人多 void：是是是，你说的都对。 而你知道美国文化为何会造就在运动项目中黑人选手如此多的原因吗? 我可以很老实讲：在美国第3代以後的黑人，早就失去他们在非洲的能力了 拿天足来说(什麽是天足?相信void应该知道)，你觉得现在在美国的黑人， 还有天足吗?他们早就没这样的环境了。 什麽是真科学?若你要做这类调查，怎麽不把环境因子剔除後，再共同讨论? 在平衡曲线图就了解到了，运动能力强的永远是在前面那几%不论哪种色泽的人 是的，我也不避讳地，我承认基因造成了彼此差异性，但是这不会让彼此不同 的人种造成显着的差异性。 我觉得你连社会科学都不及格了，还要跟别人反驳运动科学?别把国中教的那套 生物就以管窥天。而且从你文中，早已把运动科学搞混定义好吗... void：我算是绝对的科学信仰者? 伪科学是吧! 是的，我觉得你在以管窥天...至於你要如何去了解人类，怎麽不从小小的基因学 学起...怎麽不去从小小的生物化学学起。讲到NBA，怎麽不去读读美国历史。 你是不是还要说，原住民唱歌比汉人好听，是因为他们有比汉人多一种唱歌很好听 的基因? 我听你在豪洨... 你知道为何，研究人类的科学家为何一直无法去从事完整性的研究，光母群体差异性 过大环境因子无法剔除，而且这项研究无法做成像LABORATORY EXPERIMENT 一样。 运动科学的後天训练是可以用用进废退说；而生物科学呢?不行对吧... snngy跟其他板友是以运动科学来说明，而你呢?Void?一直用生物科学去反驳别人所说的 -- ○υ 囚人出狱上酒楼 υ﹚ 畅饮几杯解心愁 ˊ ˋ 有事当忍一时气 非于己事莫当头 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.184.109 而且给void先生一句话，就依达尔文的"适者生存，不适者淘汰"这样的国中生物去说 你觉得就一定100%的黑人在非洲生存(这指的是什麽?)所谓的黑人就一定爆发力强? 就一定运动能力好?这指的是什麽?意味着什麽?就像是你看到的冰山就认为是全部冰山 的全貌? 而且，真的在运动上有所谓的天才，但是一定会在某个人种吗? 而且什麽是运动科学?就是将科学运用在运动，指的是什麽?肌力训练?人体工学? 运动材料学...等，当然後者的离题了。 你有看过乔丹的专访吗?你认为他一开始是飞人吗?你有看过拳王阿里吗?你认为 他一开始就天生神力吗? ※ 编辑: rmp4vu03 来自: 219.84.184.109 (10/05 15:38)