※ 引述《Equalmusic (Calvin)》之銘言： : 因為長期生活在高地, 根據演化論有可能較能適應該地空氣的物種會衍生出來 : 我想這被稱作先天因素應該不會很奇怪吧 　　你必須先論證有，才有辦法做之後的推論。而不是假設它 有，然後卻沒有任何的求證。請注意我的推文是說，我不知道 它有沒有。 : 我不認為談論某些種族擅長某項能力是一種歧視 : 白人視網膜感光就是比較好, 肝臟比較能分解酒精 : 黑人就是比較不怕曬, 但是容易得糖尿病 : 事實上, 像美國那樣假裝一視同仁, 忽略彼此差異只是一種偽善和逃避 : 美國的族群衝突從來就不曾因為這種偽善而消匿或減少 : 的確過去在美國有不少披著科學外衣的種族歧視論調 : 但是族群差異的客觀存在是事實（黃金獵犬就是比哈士奇要聰明, 但是他們膝蓋有問題） : 抱持著平常心去看待我認為會比較好 　　沒有人說談論某些種族擅長某項能力是一種歧視。 　　我的意思是把能力歸咎於先天的人種使然，這種說法多半 是帶有偏見和歧視。而事實上用這種言論或是論述來批評某些 經濟水準較差的特定族群並不在少數。 　　你說的族群會有差異我絕對認同，但是造成族群差異的原 因很多，可能是文化、可能是教育、可能是經濟、可能是政治 制度、可能是信仰，這麼多可能並不是用一個「黑人比較xx」 就可以說明的。 　　而一聽到人家批評這種說法就要人家抱持平常心看待，就 另一個角度來看，這種人才是需要抱持平常心。 : 目前沒有什麼科學報告說黑人爆發力比較強, 但也沒有報告說沒這回事 : 科學界常常有一種可笑的現象 : 社會上一旦發生了什麼事, 就有所謂的專家出來說： : 「這沒有科學根據」 : 「沒有任何臨床實驗證實這個說法」 : 之類的 : 言論本身是客觀的, 但他們的嘴臉卻顯示了他們是在說： : 「真可笑, 完全沒根據的東西也有人在相信。」 : 好像沒有被證實的東西就是某種罪惡的錯誤一樣 : 好像他們是某些提供認證的權威 : 被記者捧一捧, 就好像變成某些領域的達人了 : 科學的確是人類以理性理解世界的唯一途徑 : 但在科學尚未涵蓋的領域我想我們需要一點有趣的猜測與想像力 　　你的說法我不予置評。 　　但是在未經證實的情況保持懷疑或是質疑的態度這點我認 為並沒有什麼不對。更何況言論本身就不是客觀的，這點從相 同的數據給不一樣的人解答可能會有不同的答案就可以發現。 而猜測與想像當然是科學思考的很重要的要素之一，不過就如 胡適說的「大膽假設，小心求證。」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.155.116