※ 引述《Equalmusic (Calvin)》之铭言： : 因为长期生活在高地, 根据演化论有可能较能适应该地空气的物种会衍生出来 : 我想这被称作先天因素应该不会很奇怪吧 　　你必须先论证有，才有办法做之後的推论。而不是假设它 有，然後却没有任何的求证。请注意我的推文是说，我不知道 它有没有。 : 我不认为谈论某些种族擅长某项能力是一种歧视 : 白人视网膜感光就是比较好, 肝脏比较能分解酒精 : 黑人就是比较不怕晒, 但是容易得糖尿病 : 事实上, 像美国那样假装一视同仁, 忽略彼此差异只是一种伪善和逃避 : 美国的族群冲突从来就不曾因为这种伪善而消匿或减少 : 的确过去在美国有不少披着科学外衣的种族歧视论调 : 但是族群差异的客观存在是事实（黄金猎犬就是比哈士奇要聪明, 但是他们膝盖有问题） : 抱持着平常心去看待我认为会比较好 　　没有人说谈论某些种族擅长某项能力是一种歧视。 　　我的意思是把能力归咎於先天的人种使然，这种说法多半 是带有偏见和歧视。而事实上用这种言论或是论述来批评某些 经济水准较差的特定族群并不在少数。 　　你说的族群会有差异我绝对认同，但是造成族群差异的原 因很多，可能是文化、可能是教育、可能是经济、可能是政治 制度、可能是信仰，这麽多可能并不是用一个「黑人比较xx」 就可以说明的。 　　而一听到人家批评这种说法就要人家抱持平常心看待，就 另一个角度来看，这种人才是需要抱持平常心。 : 目前没有什麽科学报告说黑人爆发力比较强, 但也没有报告说没这回事 : 科学界常常有一种可笑的现象 : 社会上一旦发生了什麽事, 就有所谓的专家出来说： : 「这没有科学根据」 : 「没有任何临床实验证实这个说法」 : 之类的 : 言论本身是客观的, 但他们的嘴脸却显示了他们是在说： : 「真可笑, 完全没根据的东西也有人在相信。」 : 好像没有被证实的东西就是某种罪恶的错误一样 : 好像他们是某些提供认证的权威 : 被记者捧一捧, 就好像变成某些领域的达人了 : 科学的确是人类以理性理解世界的唯一途径 : 但在科学尚未涵盖的领域我想我们需要一点有趣的猜测与想像力 　　你的说法我不予置评。 　　但是在未经证实的情况保持怀疑或是质疑的态度这点我认 为并没有什麽不对。更何况言论本身就不是客观的，这点从相 同的数据给不一样的人解答可能会有不同的答案就可以发现。 而猜测与想像当然是科学思考的很重要的要素之一，不过就如 胡适说的「大胆假设，小心求证。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.155.116