作者void ( empty)
看板ask-why
標題Re: [請益] 為什麼國外都不流行機車?
時間Sat Aug 26 02:45:51 2006
※ 引述《void ( empty)》之銘言：
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.112.7.59
: ※ 編輯: void 來自: 140.112.7.59 (08/24 19:50)
: 推 gamer:汽車污染應該比較少沒錯，因為小排氣量的車子燃燒較不完全 08/24 20:21
: → gamer:還有就是汽車使用噴射供油，機車使用噴射供油的車很少。 08/24 20:22
: → gamer:另外，大部分用車人對汽車的保養比機車注重也是一個原因。 08/24 20:22
: → gamer:不過，自用車和機車的問題並不是空污那麼簡單而已。 08/24 20:23
: → gamer:舉例來說，因為車輛開冷氣造成的廢熱，可不是一件小事。 08/24 20:24
: → gamer:還有汽車造成的重大意外事故也比機車來得多。 08/24 20:24
汽機車的耗油量差距可以輕易的達到兩倍甚至更多
燃燒效率會差這麼多嗎?
現在好像也有機車是噴射供油的(不是很確定)
其實我的話有個前提 那就是在使用的科技等級差不多的狀況下
我相信機車的引擎科技水準是會越來越接近汽車的 到時耗油量差這麼多的狀況下
除了共乘落實完善 不然沒道理汽車污染較小
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
1F：推 ghjkl:不過到時機車的價錢就不會像現在這麼便宜了 08/26 02:50
拜託...我說的又不是什麼高科技
汽車引擎用的除了觸媒轉化器大概搬不上機車以外 其他哪一樣做不到的?
電子點火 噴射供油 等等...一但"普及" 會比現在貴很多嗎?
頂多貴了幾千塊吧 汽車跟機車的價差還不是一樣大
※ 編輯: void 來自: 140.112.7.59 (08/26 03:21)
2F：推 void:我修到誰的推文? 08/26 03:21
3F：→ ciswww:我比較期待電池技術解決 大馬力電動機車普及化 08/26 03:31
4F：推 gamer:燃燒效率和耗油量沒絕對關係。 08/26 03:44
5F：推 gamer:汽車耗油是因為進氣量大，噴油量自然就多，能夠做得功也大。 08/26 03:48
6F：→ gamer:而不是它的燃燒效率比機車差。 08/26 03:48
你沒看懂
照你上篇的意思是說 機車的燃燒效率比汽車差
所以我的意思是說 汽車的耗油量是機車的兩倍 但是燃燒效率可能是機車的兩倍嗎?
※ 編輯: void 來自: 140.112.7.59 (08/26 03:54)
7F：推 void:我比較期待Hybrid汽車降價 08/26 03:54
8F：推 yzfr6:噴射供油的機車，蠻早就有了，但大多都是重車 08/26 04:35
9F：→ yzfr6:國產機車有沒有, 不清楚, 印象中是沒有 08/26 04:36
10F：推 wovenmelta:好像有幾台較高級的都有「噴射」版 08/26 11:03
11F：→ wovenmelta:新悍將、天鵝 08/26 11:04
12F：推 gamer:討論汽車燃燒效率是不是機車的兩倍，似乎和空污沒什麼關係。 08/29 17:16
13F：→ gamer:而且也不是「汽車」燃燒效率比「機車」好，是大排氣量的引擎 08/29 17:17
14F：→ gamer:燃燒效率比小排氣量的引擎好，因為油氣在混合的過程比較完全 08/29 17:17
15F：→ gamer:另外，其實其他像是噴射供油、觸媒，早就都已經使用在機車上 08/29 17:19
16F：→ gamer:只是，目前國產輕機車用的噴射技術並不成熟，所以沒有廣泛的 08/29 17:20
17F：→ gamer:地配置在市售車上面。 08/29 17:21