※ 引述《killer46 (killer)》之銘言： : 他後來又舉了個學齡前小孩 : 媽媽問200x年x月x號 他能快速回答出那天是禮拜幾的例子 : 他說那小孩並沒有學習過算法卻能算出 就是不用學習 這感覺像是亞斯伯格症... 有一類的孩子的確有萬年曆的"功能" 但他們在生活自理方面卻像白癡 在"錯把太太當帽子的人"一書中 還有人能夠瞬間數出打翻的火柴盒中有幾根火柴棒 但那個人自己也不知道為什麼 只是腦中自己出現數字 這類的能力或許與生俱來 不用學習 我覺得要替學習下一個定義有點困難... 一歲的孩子光是用眼睛看 就是一種學習 有的人都提出在娘胎就會學習的論點了 還叫媽媽要做胎教 我不認為天才不需要學習 我只認為他們學得特別快 你可以以以往的例子去反駁不用學習的論點 愛因斯坦一出生就會量子力學? 他一出生你就跑到他身旁不讓他喝奶講了一堆微積分的事情他也不會鳥你 他在實驗室都沒失敗過? 倘若失敗過那也是習得了一次經驗 錯誤的經驗以便避免錯誤 : 但是就算是真的好了 小孩子要了解星期幾的概念不也需要學習嗎? : 他又說了那是默化知識 並不需要學習 我認為 默化知識就是學習的一種 我姪子才兩歲會說一點簡單中文 有些是我們大人教的 有些他自己看電視 聽大人講話 自然而然就會了 老外想說中文還得訓練有素的中文老師去教咧... 那我姪子不就天才了 : 然後又用了研究生的身分說我不懂 他說有些模仿行為可以歸類為基本知識 你應該跟你朋友說 叫他拿出研究生的本錢解釋給你聽 而不是拿一些別人不懂的理論去反駁別人 : 那我又覺得怪了 基本知識就不需要學習嗎 : 他就說我不懂學習的定義 這邊我只能建議你叫他先個操作型定義了 畢竟天才不用學習的議題可能會有點廣泛... -- 我們玩RPG想學魔法都得打怪拿經驗值了 除非你簽秘技... 人生要是能簽秘技就好囉XD show me the money black sheep wall -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.49.250 ※ 編輯: griff 來自: 59.116.49.250 (08/05 01:20)