※ 引述《killer46 (killer)》之铭言： : 他後来又举了个学龄前小孩 : 妈妈问200x年x月x号 他能快速回答出那天是礼拜几的例子 : 他说那小孩并没有学习过算法却能算出 就是不用学习 这感觉像是亚斯伯格症... 有一类的孩子的确有万年历的"功能" 但他们在生活自理方面却像白痴 在"错把太太当帽子的人"一书中 还有人能够瞬间数出打翻的火柴盒中有几根火柴棒 但那个人自己也不知道为什麽 只是脑中自己出现数字 这类的能力或许与生俱来 不用学习 我觉得要替学习下一个定义有点困难... 一岁的孩子光是用眼睛看 就是一种学习 有的人都提出在娘胎就会学习的论点了 还叫妈妈要做胎教 我不认为天才不需要学习 我只认为他们学得特别快 你可以以以往的例子去反驳不用学习的论点 爱因斯坦一出生就会量子力学? 他一出生你就跑到他身旁不让他喝奶讲了一堆微积分的事情他也不会鸟你 他在实验室都没失败过? 倘若失败过那也是习得了一次经验 错误的经验以便避免错误 : 但是就算是真的好了 小孩子要了解星期几的概念不也需要学习吗? : 他又说了那是默化知识 并不需要学习 我认为 默化知识就是学习的一种 我侄子才两岁会说一点简单中文 有些是我们大人教的 有些他自己看电视 听大人讲话 自然而然就会了 老外想说中文还得训练有素的中文老师去教咧... 那我侄子不就天才了 : 然後又用了研究生的身分说我不懂 他说有些模仿行为可以归类为基本知识 你应该跟你朋友说 叫他拿出研究生的本钱解释给你听 而不是拿一些别人不懂的理论去反驳别人 : 那我又觉得怪了 基本知识就不需要学习吗 : 他就说我不懂学习的定义 这边我只能建议你叫他先个操作型定义了 毕竟天才不用学习的议题可能会有点广泛... -- 我们玩RPG想学魔法都得打怪拿经验值了 除非你签秘技... 人生要是能签秘技就好罗XD show me the money black sheep wall -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.49.250 ※ 编辑: griff 来自: 59.116.49.250 (08/05 01:20)