作者Equalmusic (Calvin)
看板ask-why
標題Re: 油價漲的問題
時間Tue Jul 11 16:19:02 2006
※ 引述《gamer (^^)》之銘言：
: ※ 引述《Equalmusic (Calvin)》之銘言：
: : 可是這應該是最理想的情況才是這樣吧
: : 簡單的說, 你假設貨物跟金錢流通以及物價的制定都不需要時間
: : 如果今天銀行一口氣多印了大量的鈔票
: : 然後你早上醒來就發現你的信箱裡多了三百萬
: : 那會怎麼樣？
: : 很簡單, 你一定會拿那三百萬去買你要的東西
: : 這個時候物價都還是原來的
: : 不是這樣嗎？
: : 等到物價因為全國人民都忽然暴富三百萬而開始有所調整的時候
: : 你那些錢可能早就花光了
: 物價並不是突然變高的，我們可以這樣想，假設現在所有
: 無產階級口袋中突然多出了三百萬，大家都開始運用這三百萬
: 消費，於是市場中所有的貨品都在這一個星期被購買光了，接
: 下來物資開始出現困難，商人需要用較不好的價格進貨，甚至
: 可能進不到貨，然後物資開始漲價，變得難以取得。
: 你的說法，也許爽到了這些一覺醒來突然發現口袋飽飽的
: 人，但是對於整個國家的經濟影響卻是不好的。這也是為什麼
: 一定還是會有印假鈔的人，但是這個人絕對不會是國家。因為
: 在宏觀的角度來看，這對於國家經濟是絕對不利的。
: 當然，有些比較落後獨裁的政權，確實會在國家經濟低迷
: 的同時，多印鈔票來欺騙人民。但是這些人完全不是站在為人
: 民好的立場上做這件事的。
那如果像美鈔呢？
美鈔很強勢, 也很獲得信任（在某種程度上）
在國際市場上也是流通量很大的貨幣
如果美國亂印鈔票
其他國家的人並不知道
那美國人不就爽到了？
--
ｅ^(ｉπ) ＋ １ = ０
- Leonhard Euler
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.144.22
1F：推 kkkk123123:想亂引一段凱因斯的話：「在長期都是一樣的。」 07/11 16:42
2F：推 daze:如果超印個1,2%也許還勉強可以吧...想亂印是不可能的... 07/11 18:28
3F：推 daze:如果超印少量倒有點類似變相徵稅...如果從這個觀點來看...超 07/11 18:31
4F：推 daze:印1%大約等同於對你手上的100元鈔票課1元的稅...不過如果印個 07/11 18:36
5F：→ daze:10倍...就相當於課91%的稅了...有這種課稅法而不會引起問題的 07/11 18:37
6F：→ daze:國家你倒是舉個例子瞧瞧? 07/11 18:39
7F：推 Equalmusic:你要不要解釋一下亂印為什麼不可能？ 07/11 19:06
8F：→ Equalmusic:而超印少量為什麼像變相徵稅？ 07/11 19:06
9F：推 nidor:亂印不是不可能 歷史上早有明鑑 最後就是把經濟搞爛收場 07/11 20:55
10F：→ nidor:所以問題在於 國家有沒有想要把經濟搞爛? 07/11 20:55
11F：→ nidor:而目前大多數還算進步的國家都滿希望把經濟搞好的 07/11 20:56
12F：→ nidor:因為這樣面子裡子都足 講話大聲 國際支持度也會很高 07/11 20:57
13F：推 Equalmusic:問題是以前的經濟規模沒有現在那麼大 07/12 01:51
14F：→ Equalmusic:而且全球市場為何不可能把亂印的惡果轉嫁給別的國家？ 07/12 01:51