作者Equalmusic (Calvin)
看板ask-why
标题Re: 油价涨的问题
时间Tue Jul 11 16:19:02 2006
※ 引述《gamer (^^)》之铭言：
: ※ 引述《Equalmusic (Calvin)》之铭言：
: : 可是这应该是最理想的情况才是这样吧
: : 简单的说, 你假设货物跟金钱流通以及物价的制定都不需要时间
: : 如果今天银行一口气多印了大量的钞票
: : 然後你早上醒来就发现你的信箱里多了三百万
: : 那会怎麽样？
: : 很简单, 你一定会拿那三百万去买你要的东西
: : 这个时候物价都还是原来的
: : 不是这样吗？
: : 等到物价因为全国人民都忽然暴富三百万而开始有所调整的时候
: : 你那些钱可能早就花光了
: 物价并不是突然变高的，我们可以这样想，假设现在所有
: 无产阶级口袋中突然多出了三百万，大家都开始运用这三百万
: 消费，於是市场中所有的货品都在这一个星期被购买光了，接
: 下来物资开始出现困难，商人需要用较不好的价格进货，甚至
: 可能进不到货，然後物资开始涨价，变得难以取得。
: 你的说法，也许爽到了这些一觉醒来突然发现口袋饱饱的
: 人，但是对於整个国家的经济影响却是不好的。这也是为什麽
: 一定还是会有印假钞的人，但是这个人绝对不会是国家。因为
: 在宏观的角度来看，这对於国家经济是绝对不利的。
: 当然，有些比较落後独裁的政权，确实会在国家经济低迷
: 的同时，多印钞票来欺骗人民。但是这些人完全不是站在为人
: 民好的立场上做这件事的。
那如果像美钞呢？
美钞很强势, 也很获得信任（在某种程度上）
在国际市场上也是流通量很大的货币
如果美国乱印钞票
其他国家的人并不知道
那美国人不就爽到了？
--
ｅ^(ｉπ) ＋ １ = ０
- Leonhard Euler
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.144.22
1F：推 kkkk123123:想乱引一段凯因斯的话：「在长期都是一样的。」 07/11 16:42
2F：推 daze:如果超印个1,2%也许还勉强可以吧...想乱印是不可能的... 07/11 18:28
3F：推 daze:如果超印少量倒有点类似变相徵税...如果从这个观点来看...超 07/11 18:31
4F：推 daze:印1%大约等同於对你手上的100元钞票课1元的税...不过如果印个 07/11 18:36
5F：→ daze:10倍...就相当於课91%的税了...有这种课税法而不会引起问题的 07/11 18:37
6F：→ daze:国家你倒是举个例子瞧瞧? 07/11 18:39
7F：推 Equalmusic:你要不要解释一下乱印为什麽不可能？ 07/11 19:06
8F：→ Equalmusic:而超印少量为什麽像变相徵税？ 07/11 19:06
9F：推 nidor:乱印不是不可能 历史上早有明监 最後就是把经济搞烂收场 07/11 20:55
10F：→ nidor:所以问题在於 国家有没有想要把经济搞烂? 07/11 20:55
11F：→ nidor:而目前大多数还算进步的国家都满希望把经济搞好的 07/11 20:56
12F：→ nidor:因为这样面子里子都足 讲话大声 国际支持度也会很高 07/11 20:57
13F：推 Equalmusic:问题是以前的经济规模没有现在那麽大 07/12 01:51
14F：→ Equalmusic:而且全球市场为何不可能把乱印的恶果转嫁给别的国家？ 07/12 01:51