※ 引述《hercales (夢空界)》之銘言： : 這說法會跟獨立國家國協衝突到 : 因為獨立國家國協是真的由各個國家所組成的，歐盟也是 : 雖然上面有一個最高的管理機構存在，但是沒有說擁有絕對的影響力 : 換句話說最高管理機構的決議，會員國可以選擇性遵守 : 但是美國不同 : 美國是由五十個擁有自治權的地區所組成的一個國家 : 雖然擁有自治權，但是這自治權有部份是由一個最高的管理機構所擁有 : 性質上比較偏向以前的殖民地，但是比殖民地擁有更大的權力 根據我在美憲聽到的 現今具有州為地方單位的國家不少，但是美國是其中最特殊者 the United States of America 意指，合眾國 在亞美利加洲 他們所謂的州，幾乎具有其完整的類似國家的治權 : 而美國政府的所制定的法令，各個洲政府要遵守他 : 不行對他愛理不理的，這跟現今世界上幾個國家間組織有著顯著性的差異 這邊有問題，聯邦政府(中央)能制定的法令，一般只有根據憲法所制定的原則 不是聯邦政府制定的法令就一定限制州權，州要是認為其有違憲的疑慮 一樣能向聯邦最高法院提出，這就看司法怎麼解釋了 州政府的權力可是相當大的，州政府有自己的行政權 像是教育、警察制度這些東西，在我們看來都是全國統一 理所當然 事實上這都是州自己的權利，要教什麼東西、怎麼任用老師 警察權利、怎麼考核警察，都是州自己搞，聯邦就算不高興 州也可以來個愛理不理，除非有違憲疑慮，聯邦根本無從過問 講更清楚點，憲法規定的東西，一般是上位的大原則概念 例如：言論自由、平等權、或者我們看電影一些刑事上保護像緘默權、不自證己罪等等 前面講的教育這種東西，事實上是授予州來行使的地方自治事項，聯邦政府根本無權過問 舉個最近的例子，之前卡崔娜颱風，何以政府救災如此緩慢 這跟他們的制度是有關係的，聯邦政府當然很想即刻伸手進到州裡面來幫忙 但是一樣，會有權力干涉的問題，中央是會遲疑的 當然，隨著美國在世界各地跟恐怖主義宣戰，樹敵不少 許多權力為了因應不同的情勢，中央的權力會有所強化 而在戰爭的前提下，雖說三權分立.. 司法往往還是會屈服於這個理由 很多對人權的限制，也因此 司法會睜一隻眼閉一隻眼 -- 如果有謬誤請提出 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.66.157