※ 引述《BMEboy (魔鬼筋肉人)》之銘言： : ※ 引述《benson12345 (benson)》之銘言： : : 一個村莊裡,只住著兩種類型的人,"騎士"與"小偷"!! : : 其中,騎士只說真話,小偷只說假話!! : : 有一天 有個人說: 如果我不是騎士!!阿三就是小偷 : : 那說話的人跟阿三各是什麼身份阿?? : 如果我不是騎士!!阿三就是小偷 : 以普通人來想而不涉及邏輯論的話 若A則B那些的... : 我只會想 "如果我不是騎士!! 這句話 : 根本只是普通的論述而沒不能達成說謊或實話 : "如果我不是騎士" 若小偷針對這句話說謊 變成 : "如果我是騎士" 這樣不是很奇怪嗎? : 所以我覺得重心主要是放在 A 兩句呼應的連貫性下產生的事實作改變 : 或B 單獨對第2句 : 以說話的人為騎士而言 嗯! 我的論點是站在"A"， 板友benson12345的論點站在"B" 所以....難怪我們討論不出結果XDD 但是，如果只對第二句說謊，那為何還要講第一句? 如果是要"混亂"的話，那說話者就是小偷，因為騎士沒必要"製造混亂" 所以我的觀點是"A".... : 但A.B方案卻又不能確定阿三的真實身分 也無法知道回答者的身分 : 所以這個題目應該要考慮邏輯命題這方面才有辦法得到答案 : 邏輯真是深奧阿~"~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.156.71.22 ※ 編輯: chrisjon 來自: 222.156.71.22 (05/25 22:02)