※ 引述《BMEboy (魔鬼筋肉人)》之铭言： : ※ 引述《benson12345 (benson)》之铭言： : : 一个村庄里,只住着两种类型的人,"骑士"与"小偷"!! : : 其中,骑士只说真话,小偷只说假话!! : : 有一天 有个人说: 如果我不是骑士!!阿三就是小偷 : : 那说话的人跟阿三各是什麽身份阿?? : 如果我不是骑士!!阿三就是小偷 : 以普通人来想而不涉及逻辑论的话 若A则B那些的... : 我只会想 "如果我不是骑士!! 这句话 : 根本只是普通的论述而没不能达成说谎或实话 : "如果我不是骑士" 若小偷针对这句话说谎 变成 : "如果我是骑士" 这样不是很奇怪吗? : 所以我觉得重心主要是放在 A 两句呼应的连贯性下产生的事实作改变 : 或B 单独对第2句 : 以说话的人为骑士而言 嗯! 我的论点是站在"A"， 板友benson12345的论点站在"B" 所以....难怪我们讨论不出结果XDD 但是，如果只对第二句说谎，那为何还要讲第一句? 如果是要"混乱"的话，那说话者就是小偷，因为骑士没必要"制造混乱" 所以我的观点是"A".... : 但A.B方案却又不能确定阿三的真实身分 也无法知道回答者的身分 : 所以这个题目应该要考虑逻辑命题这方面才有办法得到答案 : 逻辑真是深奥阿~"~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 222.156.71.22 ※ 编辑: chrisjon 来自: 222.156.71.22 (05/25 22:02)