※ 引述《andyjy12 (??)》之銘言： : ※ 引述《gamer (^^)》之銘言： : : 　　應該是類似PHS一樣。其實PHS最大的缺點是每個發信點之 : : 間的間隔太近，所以一個區域需要很多個點。這樣一來成本就 : : 會很高，所以業者往往只考慮人口密集的地方來架設發信點。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這個在日本就不成立了，在日本一些山上都收的到訊號，不知如何解釋 : : 而台灣的人口又少，市場不夠大，所以發展的區域有限。 : 但台灣人口密度非常高，卻是發展PHS有利條件 　　日本的人口是台灣的六倍多啊。以相同的範圍來架設發 信點的話，日本的單位成本就是台灣的六分之一。也就是說 相同的單位成本，日本的發展潛力是台灣的六倍。 在業者考量資本可回收的情況下，自然就較願意在更少 人口的地點架設發信點。 況且日本發展PHS已經十多年了，台灣才幾年而已，就好 像網路一樣，日本的ADSL是50M，台灣現在才剛剛變成2M主流 而已。 　　 : 談到中國，那又回到人口密集的問題，如果"有能力使用"人口集中於某些地方 : 那依"業者往往只考慮人口密集的地方來架設發信點"那會與"大規模的架設" : 有矛盾， : 二.如果有能力使用使用者平均散佈於各地，那PHS不可能發展起來 : 因此我看不出在中國特別有能力大規模的架設 同上面的理由，業者只考慮在人口密集的地方來架設發信 點是建立於「台灣人口太少，市場不夠大」之上。如果說今天 在南投建立全面PHS通話，能夠增加多少消費者？至多至多只 有54萬人（全南投縣人口都加入的話，這當然是不可能的）， 還不到大台北的四分之一，在這樣的情況下，業者就不會想在 南投投資。 　　但是如果在北京全面投入，只要有十分之一的北京市人願 意辦PHS，就能夠有一個138萬人的市場，雖然北京市的總面積 是1.64萬平方公里，相當三分之一大的台灣。但是我們都知道 成本這種東西是會隨著邊際效應遞減的，發展10個點的成本會 小於1個點的10倍；發展1000個點的成本可能是原來的十分之 一而已。 : 個人認為PHS在台灣推不開是廠商不願意投資基地台，對於一個只限於北部與高雄的手機 : 我可能現在台北晚上在台南，那我手機起不變廢物了？那我還是用GSM方便多了． : 令一個因素可能是要換"手機"不如GSM那麼容易，GSM只要把SIM卡拿下來就OK了 : 對於喜歡"玩"手機的人，這是一大天敵 PHS本來就沒辦法與高頻率的GSM競爭了，畢竟兩者在先天 上就不是站在同一個出發點上。PHS的優勢在於便宜的費率， 以及低電磁波，也就是主打這兩個要求上面的消費市場，像是 醫院或是通話量大如學生。反之，如果你是一個通話量不很大， 或者是絕對不能漏接任何一通電話的人，那你自然不會去考慮 PHS。 至於換手機，我想絕大多數的手機用戶都不會是那種，沒 事拿兩者手機在那邊換來換去的人，大多數的手機用戶只考慮 兩個問題，就是上手容易度和待機時間。其他的附加功能只是 為了特定族群設計的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.235.5