前文恕刪 其實你會覺得民主國家比較容易發生戰爭是因為近一百年來 大部份的國家都是民主國家 現在全球的近兩百個國家中 大概只有30個國家是非民主國家 其中較有影響力的有如中共、北韓、沙烏地阿拉伯、古巴等等 所以你會有這種想法其實並沒有太意外啦 在國際關係上自由主義者曾經提出「民主和平論」的論調 這是表示在兩個民主國家中是不容易發生戰爭的 我們從近年來的一些戰爭中可以看出來這個論調的理論基礎 第一次世界大戰基本上是由英法俄對抗德奧義 前者除了俄國是沙皇專制外均是民主國家 而後者的德奧義均是君主專制國家 第二次世界大戰的軸心國基本上是法西斯主義國家和軍國主義國家 所以也符合這個推論 冷戰中的幾次代理戰爭包括韓戰和越戰也是民主陣營和共產陣營間的對抗 兩伊戰爭則是兩個獨裁國家的戰爭 波斯灣戰爭是以民主國家為主的聯合國軍隊對抗獨裁的伊拉克 美國在坦尚尼亞的軍事行動也是針對其軍事獨裁政府...... 例子多得不勝枚舉 這之間唯一的例外大概只有阿拉伯國家打以色列的戰爭 埃及、敘利亞和約旦都是名義上的民主國家 對抗也是民主國家的以色列 不過這個很明顯地是基於民族和宗教上的衝突所產生的 提出這個論點的學者認為 民主國家間之所以不會發生戰爭的原因是因為兩國(陣營)間有相同的政治意識型態 這讓兩國在有共同點的基礎上不太容易也沒有理由去發動戰爭 當然現代的宣戰大多也是須經過國會來同意的 倘若沒有廣大名義的支持 隨隨便便開戰是比較困難的 但是我們看到美國似乎說打誰就打誰 這和她們國內的法令有關的 根據1973年的《戰爭權力決議案》 美國總統對外出兵要在48小時內告知國會而除非國會對外宣戰 要不然軍隊要在60天內撤回 另外除非國會決議 不然在90天後一定要終止該軍事行動 這就給了美國政府出兵很大的理由了 因為美國總統往往會採取「先斬後奏」的行為 先把軍隊開到開戰國或是先進行了軍事行動 讓國會難以去否決總統的此行動 因為這可能會牽涉到國會是否「愛國」之類道德性的問題 也有可能對總統身為三軍統帥的直權有極大的質疑 因此我們會感覺美國似乎隨隨便便就能出兵的樣子 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.118.173