前文恕删 其实你会觉得民主国家比较容易发生战争是因为近一百年来 大部份的国家都是民主国家 现在全球的近两百个国家中 大概只有30个国家是非民主国家 其中较有影响力的有如中共、北韩、沙乌地阿拉伯、古巴等等 所以你会有这种想法其实并没有太意外啦 在国际关系上自由主义者曾经提出「民主和平论」的论调 这是表示在两个民主国家中是不容易发生战争的 我们从近年来的一些战争中可以看出来这个论调的理论基础 第一次世界大战基本上是由英法俄对抗德奥义 前者除了俄国是沙皇专制外均是民主国家 而後者的德奥义均是君主专制国家 第二次世界大战的轴心国基本上是法西斯主义国家和军国主义国家 所以也符合这个推论 冷战中的几次代理战争包括韩战和越战也是民主阵营和共产阵营间的对抗 两伊战争则是两个独裁国家的战争 波斯湾战争是以民主国家为主的联合国军队对抗独裁的伊拉克 美国在坦尚尼亚的军事行动也是针对其军事独裁政府...... 例子多得不胜枚举 这之间唯一的例外大概只有阿拉伯国家打以色列的战争 埃及、叙利亚和约旦都是名义上的民主国家 对抗也是民主国家的以色列 不过这个很明显地是基於民族和宗教上的冲突所产生的 提出这个论点的学者认为 民主国家间之所以不会发生战争的原因是因为两国(阵营)间有相同的政治意识型态 这让两国在有共同点的基础上不太容易也没有理由去发动战争 当然现代的宣战大多也是须经过国会来同意的 倘若没有广大名义的支持 随随便便开战是比较困难的 但是我们看到美国似乎说打谁就打谁 这和她们国内的法令有关的 根据1973年的《战争权力决议案》 美国总统对外出兵要在48小时内告知国会而除非国会对外宣战 要不然军队要在60天内撤回 另外除非国会决议 不然在90天後一定要终止该军事行动 这就给了美国政府出兵很大的理由了 因为美国总统往往会采取「先斩後奏」的行为 先把军队开到开战国或是先进行了军事行动 让国会难以去否决总统的此行动 因为这可能会牵涉到国会是否「爱国」之类道德性的问题 也有可能对总统身为三军统帅的直权有极大的质疑 因此我们会感觉美国似乎随随便便就能出兵的样子 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.118.173