※ 引述《J7565J (我不知怎麼回水球啊!!!)》之銘言： : 人民恨之入骨的境界?亦或當時有外國的軍隊駐守在中國 為保障其在中國 : 的本國人民的人身和經濟安全 故會有保護皇室或不讓革命份子或老百姓 : 走向失去控制的舉動?又或者是因為革命的領導人 如國父 接受過良好的 : 教育 早已理性的構思好一個革命的方向 並不是一群只想把皇室幹掉的人? : 到底是為什麼呢? 可能是因為當時由革命黨人提起的革命，比較偏向於知識 分子革命的關係，所以當時在推翻滿清政府之後，比較沒有因 為革命的激情而對滿清的皇族「清算」。 　　但是法國大革命，革命的主體是工人等無產階級，而且算 是近代第一次的平民革命，失控也是可以預期的一件事。況且 法國大革命第一次將貴族趕出巴黎後，沒多久又在其他國家的 幫助之下復闢，也有可能是因為這樣種下了「斬草除根」的念 頭。 : 2.日治時代的"霧社事件" 原住民長期受日人的殘酷高壓對待 故莫那魯道率領 : 族人 攻擊日本人的學校的運動會 不分男女老幼 只要是日本人一率屠殺 : 我不懂為何這是一件很了不起的作為 有種直接把統治者的日本人完全趕出台灣 : 或只去殺害欺負原住民的日本警察等 說~~真~~的~~一群大男人去殺害手無寸鐵 : 而且完全無辜的婦女小孩 算什麼英雄好漢!我固然知道日本人對原住民一定真的 : 很糟 使他們忍無可忍 才會這樣宣洩心中的恨意 但我只感覺到濃厚的報復之情 : 哪裡有抗日英雄的氣概呢? : 謝謝!!! 　　對於當時處於弱勢的原住民來說，他們只能以這樣的戰術 來對日本政府作出反抗。你說「有種直接把統治者的日本人完 全趕出台灣或只去殺害欺負原住民的日本警察」，這樣聽起來 是很正義，但是試想以當時日本人有槍砲的情況，直接面對日 本軍方只有死路一條而已。 我們可以將之對比現在的恐怖主義，大部分的人會覺得恐 怖主義不分軍民方式的攻擊，對於該國家的人民是不公平的。 但是換個角度想，這些國家的人民包容自己國家的政府攻擊別 的民族或別的國家，難道就不是「共犯」嗎？ 　　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.144.63