作者gamer (^^)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 几个个人的历史疑问
时间Sat Dec 3 16:58:16 2005
※ 引述《J7565J (我不知怎麽回水球啊!!!)》之铭言:
: 人民恨之入骨的境界?亦或当时有外国的军队驻守在中国 为保障其在中国
: 的本国人民的人身和经济安全 故会有保护皇室或不让革命份子或老百姓
: 走向失去控制的举动?又或者是因为革命的领导人 如国父 接受过良好的
: 教育 早已理性的构思好一个革命的方向 并不是一群只想把皇室干掉的人?
: 到底是为什麽呢?
可能是因为当时由革命党人提起的革命,比较偏向於知识
分子革命的关系,所以当时在推翻满清政府之後,比较没有因
为革命的激情而对满清的皇族「清算」。
但是法国大革命,革命的主体是工人等无产阶级,而且算
是近代第一次的平民革命,失控也是可以预期的一件事。况且
法国大革命第一次将贵族赶出巴黎後,没多久又在其他国家的
帮助之下复辟,也有可能是因为这样种下了「斩草除根」的念
头。
: 2.日治时代的"雾社事件" 原住民长期受日人的残酷高压对待 故莫那鲁道率领
: 族人 攻击日本人的学校的运动会 不分男女老幼 只要是日本人一率屠杀
: 我不懂为何这是一件很了不起的作为 有种直接把统治者的日本人完全赶出台湾
: 或只去杀害欺负原住民的日本警察等 说~~真~~的~~一群大男人去杀害手无寸铁
: 而且完全无辜的妇女小孩 算什麽英雄好汉!我固然知道日本人对原住民一定真的
: 很糟 使他们忍无可忍 才会这样宣泄心中的恨意 但我只感觉到浓厚的报复之情
: 哪里有抗日英雄的气概呢?
: 谢谢!!!
对於当时处於弱势的原住民来说,他们只能以这样的战术
来对日本政府作出反抗。你说「有种直接把统治者的日本人完
全赶出台湾或只去杀害欺负原住民的日本警察」,这样听起来
是很正义,但是试想以当时日本人有枪炮的情况,直接面对日
本军方只有死路一条而已。
我们可以将之对比现在的恐怖主义,大部分的人会觉得恐
怖主义不分军民方式的攻击,对於该国家的人民是不公平的。
但是换个角度想,这些国家的人民包容自己国家的政府攻击别
的民族或别的国家,难道就不是「共犯」吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.144.63