※ 引述《J7565J (我不知怎麽回水球啊!!!)》之铭言： : 人民恨之入骨的境界?亦或当时有外国的军队驻守在中国 为保障其在中国 : 的本国人民的人身和经济安全 故会有保护皇室或不让革命份子或老百姓 : 走向失去控制的举动?又或者是因为革命的领导人 如国父 接受过良好的 : 教育 早已理性的构思好一个革命的方向 并不是一群只想把皇室干掉的人? : 到底是为什麽呢? 可能是因为当时由革命党人提起的革命，比较偏向於知识 分子革命的关系，所以当时在推翻满清政府之後，比较没有因 为革命的激情而对满清的皇族「清算」。 　　但是法国大革命，革命的主体是工人等无产阶级，而且算 是近代第一次的平民革命，失控也是可以预期的一件事。况且 法国大革命第一次将贵族赶出巴黎後，没多久又在其他国家的 帮助之下复辟，也有可能是因为这样种下了「斩草除根」的念 头。 : 2.日治时代的"雾社事件" 原住民长期受日人的残酷高压对待 故莫那鲁道率领 : 族人 攻击日本人的学校的运动会 不分男女老幼 只要是日本人一率屠杀 : 我不懂为何这是一件很了不起的作为 有种直接把统治者的日本人完全赶出台湾 : 或只去杀害欺负原住民的日本警察等 说~~真~~的~~一群大男人去杀害手无寸铁 : 而且完全无辜的妇女小孩 算什麽英雄好汉!我固然知道日本人对原住民一定真的 : 很糟 使他们忍无可忍 才会这样宣泄心中的恨意 但我只感觉到浓厚的报复之情 : 哪里有抗日英雄的气概呢? : 谢谢!!! 　　对於当时处於弱势的原住民来说，他们只能以这样的战术 来对日本政府作出反抗。你说「有种直接把统治者的日本人完 全赶出台湾或只去杀害欺负原住民的日本警察」，这样听起来 是很正义，但是试想以当时日本人有枪炮的情况，直接面对日 本军方只有死路一条而已。 我们可以将之对比现在的恐怖主义，大部分的人会觉得恐 怖主义不分军民方式的攻击，对於该国家的人民是不公平的。 但是换个角度想，这些国家的人民包容自己国家的政府攻击别 的民族或别的国家，难道就不是「共犯」吗？ 　　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.144.63