作者gamer (^^)
看板ask-why
標題Re: [思辯] 為什麼ask-why板的答案沒說明出處或參꘠…
時間Sun Nov 27 01:54:58 2005
※ 引述《kohkoe (冷冷的天)》之銘言:
: 如題
: 初次來到這個版
: 爬了一寫文章 和
: 發現很多的文章的回應都很不"專業"
我覺得想從單純從網路獲取知識,本來就不是很好的方式
了,網路多半只能提供概括性的回應而已。如果真的要所謂「
專業」的解答,還是必須從書本中獲取才是。
不過說因為這個板而被誤導,我倒覺得還好,不是每個人
都會見到什麼就相信什麼,如果真的會不經思考就把別人給你
的東西吞下去的人,在其他的地方也會,而不會只是在網路上
而已。
當然能夠有出處的回應是比較好的,不過大多數人在回應
的同時,可能都是憑自己的記憶來回文,大概不會有很多人還
會查課文,然後再把課文的內容貼上來。而記憶難免會有錯誤
的地方,這樣一來,就算把是從那一門課程,那一本課本寫出
來,寫出來的東西也不見得是正確的,更甚者,人家看了你有
貼參考來源就堅信不移,不就造成反效果了?
根本的問題還是在於個人的求知態度,如果只是冀望透過
別人的幫助解決自己的問題,那後果自然也該自己承擔。況且,
要是真的要求每個人在發文前都要查書,我想這個板應該會乾
涸吧。
當然,h板友的想法是相當正確而且不錯的,只是我個人
覺得,網路的價值在於其「交流」的能力,而非是正確性,如
果說因為必須要加註來源而造成討論減少,那我個人認為這是
弊大於利的一件事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.37.239
※ 編輯: gamer 來自: 203.67.37.239 (11/27 02:29)
1F:推 DonaldDuck:推 主要功用是"討論"而並非"查詢正解" 11/27 22:02
2F:→ DonaldDuck:畢竟只是一個bbs討論版 而不是wikipedia.... 11/27 22:02
3F:推 gamer:就算是wikipedia也是有錯誤的內容。 11/28 01:56
4F:推 alpe:wikipedia也是算討論出來的. 11/28 13:02