作者kohkoe (冷冷的天)
看板ask-why
標題[思辯] 為什麼ask-why板的答案沒說明出處或參考資料?
時間Sat Nov 26 23:01:28 2005
如題
初次來到這個版
爬了一寫文章 和
發現很多的文章的回應都很不"專業"
有的文章是"話說一半" 甚至 "很多答案會造成版眾的誤解"(不正確的答案)
因為每個回答的人都可能認識有限 有些答案甚至是"聽說"來的
所以很容易因為解惑而將自己已經錯誤的觀念一起給了"非專業"的人
我較注意的部份是醫學、生理和生物方面的，因為我是學醫學的
關於這方面ask-why版的很多問題答案實在是讓我大吃一驚
很多答案就形如"大眾媒體斷章取義的報導"
說對也不是 說完全不對也不是 只是部分觀念錯了
若一一質疑導正可能正事我都不用做了 整天打B就好 Orz
所以 我之所以會提出討論
是因為我希望每個回答的版眾都能對自己給人的答案負責
就如同Yahoo奇摩知識和網站資料一樣 很多答案是不正確的
可信度相當低 (可能造成發問者終生被誤導 = =)
所以版上是否該規定必須要寫出來源出處
讓發問者可以自己判斷答案正確的可能性
而不是讓發問者誤解 (當別人問發問者同樣問題時他又會誤解別人)
雖說現今台灣的社會現象就是如此，"社會"誤導"教育人"，"教育人"誤導"社會"
雖說這些發問者的問題並不會像醫生一樣必須很專業的回答(因為攸關一個人的生命)
要要求每個人都用專業角度回答問題本來就難上加難
但是
至少我們該導正風氣，對自己的答案負責
"說明來源出處"，讓版眾們能知道答案的可信度，而不會一傳十，十傳百。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.153.113
1F：推 hicker:問題是 有些問題的答案 若真要引經據典 是可以寫篇論文的 11/26 23:05
2F：→ hicker:所以 能簡單扼要回覆即可 11/26 23:06
3F：→ hicker:在說 過度引經據典之下 只會使回答者成為文抄公 11/26 23:07
4F：推 gentin:可以不強制啦 但註明出處真的比較好 像是放網頁連結 或是 11/26 23:07
5F：推 mpcb:但 許多人隨便亂答也是事實… 這又是不可能防得了的... 11/26 23:08
6F：→ gentin:說哪本書 哪堂課得到的資訊 11/26 23:08
7F：→ mpcb:有時候想認真回答 看到前面一串就連指正都懶了 11/26 23:09
8F：推 kohkoe:嗯.來源出處是可以說:自己或是聽說的 11/26 23:10
9F：推 mtdas:推薦本文 11/27 07:13
10F：推 kkkk123123:我用猜的我都會註明用猜的這樣 11/27 13:47
11F：推 DimaBilan:推您的想法，我如果手邊沒書可查，都會說明這是個人意見 11/27 18:52
12F：→ DimaBilan:其實網路不能盡信，問問題的人自己也要懂得分辨是非 11/27 18:52
13F：推 evoWiz:推薦這篇文章！ 11/28 03:34