※ 引述《chinese228 (好愛蘿)》之銘言： 　　你的文章讀起來還真是累人，嗯這是個bbs，討論其實以簡 明扼要為主，寫太多形容語助詞，反而會讓人家不想看你的文 章。 : 閣下好像指我吧?? : 我對古人沒啥情感 所以辯護是不至於 但前面文章的用意 : 是想強調一個觀點:我們對古人的認知遠低於我們想像 : 如果用有限的所知去論斷一切 個人認為十分不合理 : 不可否認 近代多數史家或哲學家 社會學家都主張進步史觀 : 認為今人之所成必勝過古人之所就 : 也不可否認的是 在某些方面 我們的成就的確遠超過古人 : 可這真的代表今人知識多於古人嗎?? : 科學的成功讓部分現代人的生活遠優於古人 : 資本主義的資源使用效率使今日知識增加速度大幅增加 : 可這些可喜的表面 是否隱藏些大家沒注意到的缺陷呢?? : 別忘了 西方中心論大行其道的今天 : 其他文化的知識正大量流失中 : 語言方面 不過百年內便消亡不下數千種語言 : 隨著這些語言的死亡 難以估計的知識也隨之散去 : 也許閣下認為這些符碼體系可以靠科學彌補 : 但別忘了 在資本主義"消費"資源的態度下 : 數以萬計的生物被人類淘汰 難以估量的環境形貌被瓦解掉 : 一但這些"知識客體"被摧毀 作為相應符碼的知識體系隨之失去作用 : 即使人類再怎麼"進步" 有辦法使斯者復活嗎?? : 金字塔也許了得 但也不過世古代知識體系的一小環節 這些環節在今人熱情研究下 : 得以保存於世 實乃幸運至極 可多數知識體系 卻隨著時光逐漸流逝 : 這些閣下又可曾見著?? : 正因為知識體系可無限擴大 我們無法確定古人的知識範疇包含何物 : 也無法確定今日建立的知識體系大小為何 : 在這種情形下 要兩者進行比較 非三兩篇文章能定高下 : 如果貿然下斷論 恐有武斷之嫌... 　　你的說法似乎很有道理，然而其中其實有許多未證自明的 概念存在。既然我們無法了解古人真實的生活型態，那又如果 證明你上面闡述的是正確的，而現今社會學、歷史學是錯誤的 呢？ 　　就如同你所說的「我又可曾見著？」但正因為不可見，所 以這種說法難以使我認同，難以使大眾相信。一個理論若然無 法呈現某些東西在眼前，要說服別人自然是相當的困難。 　　我不能說你的說法錯，就好像某派科學家認為在最近幾百 年之中，外星人曾經修改過人類基因的說法一樣，我也沒辦法 反駁。我只是就所聽所見所學，對某個現象做一些個人的解釋 而已。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.79.97