呃，他用的說法是「邏輯實證論」 只要是不可以經驗的前提所產生的論證，一切都是無意義的 由這種理論最後會導致懷疑論的下場 就跟經驗論者差不多 反正近代哲學理論這麼多，看喜歡用哪個就哪個吧 只是有些都已經被淘汰就是了... ※ 引述《harry901 ()》之銘言： : ※ 引述《zevin (林小逸)》之銘言： : ※ 引述《newline (對的人)》之銘言： : : 理論上與實際上均不存在此種木棍 當然不會有超越光速的這種結果 : : 就如同假設我能超越光速 那我就能回到過去 邏輯上成立與否我不清楚 : : 但這個前提在理論上是不存在的 所以這種邏輯推論是毫無意義 也不存在結果^^ : 前提不存在 所以邏輯推論就毫無意義? : 你真的確定科學是這樣子的嗎? : 我拿一個最普通最單純的例子來回答你 : 高中數學 學機率的時候 大家一定都碰過骰子問題吧 : 我們總是假設 骰子是公平的 每一面出現的機率是1/6 : 請問公平的骰子真的存在嗎? : 你有辦法證明一顆骰子真的是公平的嗎? : 就算你擲它上千萬次 也只能說它"可能"是公平的 : 因為你不知道擲幾億次後 會變成怎樣 : 所以照你所說的話 : 那些學數學研究機率的 : 全都是毫無意義? 不存在結果? -- 古三式占卜，在您感到迷惑的時候，提供給您建議 問事一件一千Ｐ幣，來信請附生年及任一地支，以供占卜之用 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.76.29