呃，他用的说法是「逻辑实证论」 只要是不可以经验的前提所产生的论证，一切都是无意义的 由这种理论最後会导致怀疑论的下场 就跟经验论者差不多 反正近代哲学理论这麽多，看喜欢用哪个就哪个吧 只是有些都已经被淘汰就是了... ※ 引述《harry901 ()》之铭言： : ※ 引述《zevin (林小逸)》之铭言： : ※ 引述《newline (对的人)》之铭言： : : 理论上与实际上均不存在此种木棍 当然不会有超越光速的这种结果 : : 就如同假设我能超越光速 那我就能回到过去 逻辑上成立与否我不清楚 : : 但这个前提在理论上是不存在的 所以这种逻辑推论是毫无意义 也不存在结果^^ : 前提不存在 所以逻辑推论就毫无意义? : 你真的确定科学是这样子的吗? : 我拿一个最普通最单纯的例子来回答你 : 高中数学 学机率的时候 大家一定都碰过骰子问题吧 : 我们总是假设 骰子是公平的 每一面出现的机率是1/6 : 请问公平的骰子真的存在吗? : 你有办法证明一颗骰子真的是公平的吗? : 就算你掷它上千万次 也只能说它"可能"是公平的 : 因为你不知道掷几亿次後 会变成怎样 : 所以照你所说的话 : 那些学数学研究机率的 : 全都是毫无意义? 不存在结果? -- 古三式占卜，在您感到迷惑的时候，提供给您建议 问事一件一千Ｐ币，来信请附生年及任一地支，以供占卜之用 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.76.29