※ 引述《void (*Ptr)》之銘言： : 顯然整個討論串下來根本沒有人搞懂我的意思 : 前面還有人扯到什麼石油都是來自太陽能等等的論調 : 我不知道我的表達能力那麼拙劣? : 原po問的是"能不能用水代替石油" 請問今天我們用了燃料電池就叫做用水代替石油嗎? : 那電解水(或其他分解水的方式)能量從何而來? : 在核融合 or 太陽能 or 其他再生能源上取得重大進展前 全世界的車子不過是把 : 現在汽車直接燃燒石油的能量轉嫁到其他發電廠上罷了 : 這樣你可以說是水代替石油嗎? 本質上並沒有任何改變 : 我不是為反對而反對 之前提到石油都是太陽能來的那位仁兄令人感覺相當差 : 你不是誤會我意思的話就是故意找麻煩 : 什麼轉換不轉換的不是我的重點 太陽能 - 石油 - 能源 (核能 水力 火力 電力 ... etc ) - 把水分解成氫氧 - 能源 燃料電池 我不懂 不敢大放厥詞 把水分解產生的氫當做燃料 , 用來代替石油 以氫來代替石油 , 以水來產生氫 ... 這樣說以水來代替石油有何不可 ??? (儘管其代價或許很高) 畢竟當我們提到以石油來作為能源的原料時 並未去討論生成石油所需要的條件及所需的能源 何必再以水產生的氫時就該去討論其來源 ? 原po問的是"能不能用水代替石油" ? 以水分解產生氫作為燃料來代替石油 .. 我看不出做不到的地方 或許是您的"代替"跟我的"代替"定義上有所差距 .. 但我想原 PO 的定義可能跟我比較相近 .. 另外 , 如果說是我使您感覺相當差 , 那我誠摯的向您道歉 ... 但我自認並沒有人身攻擊而是就事論事 ... 至少我並沒有故意找麻煩的意思 ... 如果在能源的專業領域中有所謂 以A來代替B 的定義 , 那我確實是不懂 , 我只是以門外漢的角度陳訴我的看法 . 但是 "令人感覺相當差" 已經接觸到人身的攻擊 ... 請問我為何 "令人感覺相當差" ??? 我想如果我的敘訴不合理或是不值一晒 , 我很樂意的接受你的批評指教 (畢竟我也提及我只是個門外漢 , 專業的東西我是不懂 ...) 但不是 一句 "令人感覺相當差" 或是動機論的 "你不是誤會我意思的話就是故意找麻煩" 我想 這樣的做法是導致非理性的開始 . 在一次的為我的言詞所帶給您的不快道歉 , 但也希望您能以理性的態度討論問題 . -- 傲慢普遍的表現就是不寬容： 凡是與其世界觀和認識論不相合者，甚至表述略有不同者，都要受到討伐 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.96.59 第一次編輯 : 修正錯字 ※ 編輯: rewolf 來自: 220.135.96.59 (07/16 17:12)