※ 引述《pjharvey ( 我思故我在)》之銘言： : 「再也不能絕對確定任何事了」 : 這是費曼說的科學懷疑的精神 : 從「究竟上帝存在亦或不存在」變成「我有多確定上帝真的存在」 ======================= 有人對理查‧費曼（Richard Feynman, 1918-1988）報告飛碟的事， 費曼回答說飛碟的存在性並非絕無可能（impossible）， 只是不大可能（unlikely）而已。 那人以為既然無法證明絕無可能存在，卻又說不大可能存在，費曼豈不太不科學了。 費曼的回應是，真正合於科學的態度，只該說什麼比較可能， 什麼比較不可能，而且他的猜測是相當可靠的。 （Wolpert 1993:139-140） ======================= ....我想這應該比較容易理解他的意思了 關於可證偽性 ======================= 衡量一種理論的科學地位的標準是它的可證偽性（falsifiability） 或可反駁性（refutability）或可檢驗性（testability）。」 （Popper 1969:36-37） 雖然可證偽原則是從理性分析科學理論性質中發展出來，但是把它向前投射， 作為未來評判理論是否應該歸屬科學王國的依據， 並且賦予極大的信心認為它能達成任務，卻是一種信念的宣示。 1992年《科學美國人》雜誌的記者霍根（John Horgan）訪問波普時問他， 可證偽原則本身可不可以被證偽呢？ 　　「波普先是狠狠地瞪著我，然後他的表情軟化下來，把手放在我的手上， 以平和的口吻說：“我並不想刺傷你，不過這實在是一個笨問題。”……“ 在哲學討論班裡，如果有人提出一個新觀念， 你第一件作的事就是說它不滿足自己設定的條件。但這是人能想出的最白癡的批評！” 他說可證偽概念是用以區別經驗性的知識（例如科學）與非經驗性知識（例如哲學） 之間的差異，可證偽性自己“斷然是非經驗性的”；它不屬於科學而屬於哲學， 或說屬於“後設科學”（metascience），它甚至不能應用到所有的科學上。」 （Horgan 1996:38-39） 　　霍根生動的描述，反映了證偽主義本身並不是一個科學內部的理論， 因此堅持主張它的畫界功效，就必須靠毫不猶疑的信念來支撐了。 作為區別科學與非科學知識的判準， 可證偽性提供的是一個好用的必要條件，而非充分條件。 證偽主義的基礎可以再簡述如下：假如理論T為真，而它又預測狀況D會發生， 則我們期望能觀察到D。如果D並沒有發生，那麼就表示T是一個錯的理論。 不過請注意，如果真的觀察到了D，並不表示T就為真， 因為有可能多種不同的理論都預測同樣的結果。 ======================= :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : 推 myenet:前陣子有新聞報導，用統計的貝氏理論... : → myenet:算出來上帝存在的機率百分之60幾的樣子@@a 關於上帝存在的機率是百分之67 ======================= 原新聞稿 英國物理學家昂溫(Stephen Unwin)博士宣稱， 他利用統計學中著名的貝氏定理，推算出上帝存在的機會為67％。 　昂溫說上帝是否存在不只是宗教上的問題，更是一個統計學問題。 他使用來推算上帝存在與否的基本機率公式為P（G/E）=AP（G）×P（E/G）。 　其實這是一種特殊的條件機率， 其中的P（G/E）代表大自然出現各種現象（E）時上帝存在的機率， 等於是上帝存在的假定機率AP（G），乘以上帝存在時出現這些現象的機率P（E/G）。 　畢業於英國曼徹斯特大學的昂溫，先假定上帝存在和不存在的機率各為50％， 然後以各種支持和反對上帝存在的證據（現象）， 如超自然現象和祈禱後出現神蹟的個案為上帝存在的證據， 天災人禍和無神論理據則為上帝不存在的證據， 來計算上帝存在的各種可能機率，結果得出上帝存在總機率為67％。 ======================= 引述 ======================= Unwin先生把所謂的"證據"分成六大類 morality, providence, miracles, natural evil, moral evil and religious experience 道德遠見奇蹟和宗教經驗屬於神存在的一方 另外兩項屬於神不存在的一方 顯然這是完全主觀而不可靠的分類 遠見道德可以腦部結構演化與人類學的角度解釋 奇蹟與宗教經驗可以在心理學或人類學上得到解釋 而邪惡的存在也未必支持無神論 因為某教的人宣稱"人無法了解絕對的善" 所以某些被我們認為邪惡的事情 或許在God的角度是善 (例如說降下天火毀滅一個城市 連老人小孩婦女都不放過 也是善) 他預設the existance of God is 50% 光是這點就大有問題了 這個50%指的是 一神教中唯一神的存在機率? 還是包括宙斯 赫拉 阿波羅 阿拉 佛陀 濕婆 土地公 媽祖 甚至是矮靈 祖靈...(族繁不及備載) 再加上自然神論者的神的機率? 如果要把無神有神一分為二 並假設每個神機會均等 恐怕那些神每個分到的機率都趨近於0... 人當然有權決定自己要相信什麼 如何在盲信與真信之間找到自己的路 是每個人一生的功課 但若是要讓人相信"未聞道就信的有福了" 恐怕還得多下工夫 ======================= 我想統計是個很好的工具,但也可以變成很好的謊言 .. 19世紀英國首相 迪斯累里(Benjamin Disraeli)： 「世上有3種謊言，那就是謊言、可惡的謊言及統計數字 (Lies, damn lies, and statistics)。」 Ref : http://140.109.196.10/pages/publish/3rd/lihkw_all.htm 費曼 這個不科學的年代 The Meaning of It All: Thoughts of a Caitizen Scientist http://studentorgs.utexas.edu/acccf/section/religion/rel-sci/rei-sci1a.htm http://www.ylib.com/class/topic3/show2.asp?No=164875&Object=sabbs&TopNo=51644 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.96.59